| = idem | Vasile Munteanu [28.May.12 06:16] |
altfel spus, "colocvialul" tău (la care nu renunți, probabil îl consideri - eronat - "notă personală") seamănă cu exprimările semionomatopeice ale lui Horia Brenciu (mai ales din perioada cu mascota bingo). în plus, textul debutează nefericit atât dpdv al construcției, cât și semantic: "te tre", "de di", "din do"; apoi, străzile nu te pot trezi (nu pot fi subiectul logic al construcției respective); iar visătorii ăia de unde din altă parte puteau fi alungați dacă nu din dormitoare, că doar nu dormeau pe stradă (doar dacă nu este o poezie despre homeleși, caz în care retractez)? "cina de taină/ pe care o împarți cu moartea"; cum ar veni, (trecând peste incompatibilitatea de natură pur și simplu fiziologică) împarți o taină cu altă taină; ceea ce mă face să cred că ai scris aceasta doar pentru că așa ți-a trecut prin cap și, "oau", ți s-a părut că ar suna... tare. aș fi crezut despre "ies afară" că este o scăpare; din păcate, formularea aceasta defectuoasă este reluată. totuși, e posibil ca Sb acestui text să fie ușor naiv; pentru că, după cum tu ni-l prezinți, deși împarte (ce împarte?) "cina cea de taină cu moartea" (cu cine? oau!), despre sine crede că este nemuritor; serios întreb: care-i meniul la cina respectivă, sunt direct interesat. la "te cîntă resemnate câteva neamuri", scuză-mă, am râs; ai dreptate, dacă neamurile respective ar cânta disperate sau exaltate, ar fi cu totul altceva. șamd. plus că, la o sumară observație, colocvialul tău, unul voit diversificat (adică, vezi doamne, acum n-ai mai folosit obsedant doar "bre", ca ăia la care din 3 cuvinte, unul este "înțelegi?"), conține de fapt cuvinte sau expresii care au aceeași semnificație: de toată coma, oau, oau mamă, atât de fain, mamă mamă. vorba ta, "cam la atât se rezumă totul": Horia Brenciu; care și el crede despre sine că, având ureche muzicală, are și voce; și se încăpățânează să cânte (spre exaltarea lui și disperarea noastră; eh, dac-ar fi fost o "rudă resemnată", altfel ar fi stat lucrurile). oricum, eu zic să nu mă bagi în seamă, am înțeles de la precedentul că îți este clar "ce-i poate capul acestui text". | |
| = oau | George Asztalos [28.May.12 21:18] |
| Vasile dragă mă bucur că ai început să faci un efort util până la urmă. chiar pornit cum e să arate cu degetul la modul subiectiv-eronat. colocvialitatea e un standard și mai puțin o marcară personală. ar trebui să ști atîta lucru ca editor. și desigur n-are de ce să fie blamtă la un text decît dacă ai ceva personal cu autorul. cina de taină cu moartea e o alegorie nu ce ai priceput tu eronat. cu ieșirea pleonastică afară ai dreptate e o ieșire pe care o voi corecta. mersi fain de semnalare. se mai întîmplă. comparația cu Brenciu e forțat accelerată pe aceeași arie cunoscută a subiectivismului de critic amator. sunt naivi realmente cei care cred în nemurire și mai puțin autorul acestui text. e chiar greu de descifrat asta... | |
| = oau 2; cu alte cuvinte: oauă | Vasile Munteanu [29.May.12 04:09] |
"bre" George: n-am resimțit nici cel mai mic efort scriind cele de mai sus; cu atât mai puțin să arăt cu degetul (una la mână, am învățat de mic despre că e un gest urât; a doua la mână, după ce am exersat acest lucru - am o predispoziție pentru urât - cu fiecare deget, am înțeles exact de ce este urât: unele degete sunt... mai sugestive decât altele). colocvialitatea ca standard?(!) IVS, IVA sau GN? bag-o și tu pe aia cu ISO... spui: "cina de taină cu moartea e o alegorie nu ce ai priceput tu eronat."; ai uitat să definești alegoria; nu pentru că nu ar cunoaște oricine ce este aceea; ci pentru a ne perplexa modul tău particular de a înțelege acest aspect. "ieșirea" pleonastică nu o mai corecta; măcar pentru simplul aspect că nu este singura; am evidențiat-o pe aceea pur și simplu pentru că ține de natura exprimării; pe cele de natură logică (numeroase) nu le-am evidențiat - am observat că este inutil (în ceea ce te privește). că aș fi "critic amator", nu pot nega; mai mult, sinceritatea mă determină să recunosc faptul că nu sunt și nici nu aspir la statutul de critic; pur și simplu, așa cum am mai spus, e părerea unui "cititor de poezie"; dar asta nu mă împiedică să te întreb, așa, ca de la amator la amator: crezi despre tine că ai fi vreun "scriitor profesionist"? nu spun că nu ar fi subiectivă comparația cu Brenciu; sau forțată; desigur, în defavoarea lui Brenciu. cât despre "nemurire", aici suntem de acord: mi-am dat seama că este greu de descifrat; în caz contrar nu ai fi scris ce ai scris mai sus (text + comentariu). | |
| = ...sile | George Asztalos [29.May.12 15:13] |
| îmi place mai ales faptul că esti pornit să mă minimalizezi inutil. oau mama ce ditamai cruciada...:) m-ai distrus cu Brenciu sa sti! dar practic stiu ca il invidiezi pentru notorietate. pe cind de Vasile n-a auzit nici cucu. daca ai presupus ca voi fi vreun profesionist te inseli. asta presupune sa traiesti din scris si sa ai caramizi destule la activ, eventual cit mai comerciale. nu e cazul si nici nu aspir la asa ceva. dar nici amator cum crezi tu nu sunt Vasile draga. ori daca tu insuti recunosti ca esti critic amator nu pricep ce mai comentam? parerile sunt doar parelnice. fitze, perii, ifose sti tu. asa ca mai bine s-o lasam jos ca macane Vasile... cind ai ceva de adaugat ca sa ma ajuti ca pe un coleg de site nu sa arati aiurea cu degetul mai vorbim. | |