| = Din păcate repulsia | Liviu-Ioan Muresan [26.May.15 16:57] |
| vine cititnd aceste "maxime". Chiar nu doriți să vă curățați scrierea? Cine credeți că poate citi un text plin de neologisme printre care se mai strecoară unele cuvinte agreabile cititorului. Sînt convins că așa vă exprimați în mod normal. Poate acasă sau la serviciu. Iar nelămuririle interlocutorilor le transformați în nelămuriri mult mai ample. Sau nu e așa? Pentru că ființa acestui text, dizolvată în imanenta lui perpetuă neexistență, aruncată asemeni cortinei reticulare, izvorînd din scîrba idealurilor capricioase, se dizolvă progresiv în neînțelegerea cititorului ancorat morbidei profunzimi, astfel disoluția interpretării nu în steluțe sclipitoare, ci în panseuri de atelier l-ar trimite, retoric, desigur și perpetuu agramat. | |
| = Raspuns | razvan rachieriu [27.May.15 09:01] |
| LIVIU Ce e rău în faptul că folosesc neologisme, nu renunț la plăcerea de a apela la neologisme, fiindcă ele creează o aură elevată și stilizată a scrierii, și nu te-ai întrebat cum de posed un bagaj de neologisme dacă nu am citit multe cărți ? Nu era necesar să pui între ghilimele cuvântul maxime, căci asta și sunt, maxime cu neologisme. Ultima parte a comentariului mă face să cred că ești familiarizat cu modul meu de a scrie maxime și reflecții. Cu prietenie de poet, Răzvan. | |
| = Ultima parte | Liviu-Ioan Muresan [27.May.15 10:38] |
| dorea sa zica asa nu, pentru ca e greu de digerat. | |
| = Raspuns | razvan rachieriu [28.May.15 08:23] |
| LIVIU Dar nu trebuie s-o mănânci, trebuie să-ți arunci privirea pătrunzătoare pentru a pescui sensurile. | |