| = Este nevoie de o corecție | Ionut Caragea [04.Aug.23 08:23] |
| Paharul de votcă al unui bețiv În rest, ca de fiecare dată, poemul transmite, contorizarea de la început introduce bine singularitatea singurătății în peisaj, iar final se vrea tragic, cu toate că imaginea nimicului cicatrizat pe o respirație e mai greu de digerat. Vizual și dacă nu te gândești prea mult dă un efect puternic, dar ideatic e mai greu de înțelesc că nimicul, adică ceva ceva care nu există, este, de fapt, urma unei răni mai vechi, statornicită pe efemeritatea respirației. | |
| = finalul | Ionut Caragea [04.Aug.23 08:26] |
| în loc de final, ca să fac acordul corect în comentariul meu. | |
| + "Rana adâncită" este izvor de viață nouă, sănătate și inspirație creatoare | Dragoș Vișan [04.Aug.23 13:01] |
| Nenumitul sau Nenumita a numărat și bulele de la apa minerală, ori din punga perfuziei, și urmele de pe braț de la cateter. Tot ea, neacceptata invizibilă, a fost acceptată, lăsată să verifice și eul ... trupesc în întregime. Ca o mușiță. Dar s-a produs o minune, o schimbare și nu a avut cum să se prindă de pereții noii vieți căpătate de pacient, atât în spital, cât și la domiciliu. Acceptarea de către eul liric a situației însănătoșirii în acest benefic an, 2023, îl face să contemple acea situație-limită de dinaintea intervenției medicilor și a rugăciunilor semenilor ca pe o "mlaștină neagră". | |
| = Notiță | George Pașa [04.Aug.23 15:13] |
| E un text sensibil și profund, în maniera dumiană. S-ar impune două corecturi: "al unui bețiv", pentru că acordul se face cu substantivul "paharul"; "dintre ceea ce am fost și ceea ce sunt", chiar reluarea prenumelui relativ poate părea obositoare. | |
| = Corectare | George Pașa [04.Aug.23 15:38] |
| "Chiar dacă" am vrut să spun. | |
| = Erată | George Pașa [04.Aug.23 17:44] |
| Și „pronumelui”, nu „prenumelui” (scrierea pe tabletă îmi cam face feste). | |
| = Dragoș Vișan..., George Pașa.. | Teodor Dume [05.Aug.23 08:24] |
| Dragoș Vișan un popas benefic pentru mine care mă obligă! Mulțumedc pentru luminița aprinsă pe drumul meu! George Pașa Un oaspete drag mie! Mulțumesc cu sufletul și vă mai invit cu mult drag în pagina mea! Ionuț Caragea Am corectat Multumedc pentru semnul de lectură Indatorat! Același, t.dume | |
| = Domnule Dume, | George Pașa [05.Aug.23 10:45] |
| Eu vă citesc în tăcere în ultimul timp, ca și pe alții, de altfel. Revin, fiindcă nu ați considerat că e nevoie să corectați ceea ce am indicat în primul meu comentariu. Sau, poate, nu ați văzut ce am zis. Dacă ați folosit prepoziția „dintre”, atunci trebuia să fie o comparație între ceva și altceva. Logica discursului ar fi cam aceasta: lăsând forma „ce am fost și sunt”, rezultă că nimic nu s-a schimbat. Nu-i rău, fiindcă omul în devenirea sa păstrează niște constante. Însă, în acel caz, ar fi trebuit să scrieți: pe respirația care am fost și sunt. Dacă e altceva, atunci corect este cum am zis eu: „pe respirația dintre ceea ce am fost/și ceea ce sunt”. | |
| = George | Stanica Ilie Viorel [05.Aug.23 11:28] |
| întreb (chiar pentru a învăța) dacă prepoziția “dintre” are rol spațial/temoral nu comparativ acea respirație fiind “între” ca timp și spațiu și “sunt” se dorește mai mult decât o indicație așa cum ar fi în cazul “ceea ce sunt”, ci o asumare “sunt” ca existență, arătând ca retragere, în timp, din existența observabilă, în una ființabilă nu știu dacă autorul a făcut o greșeală de exprimate, sau un sens al exprimării oricum, mai de lămurit pentru mine ar fi chestiunea cu sensul prepoziției dacă nu are rol comparativ, ci unul spațial trebuie “ceea ce sunt”? mulțumesc. | |
| = Stanică, | George Pașa [05.Aug.23 11:39] |
| Da, n-am fost nici eu atent, ai dreptate. Corect: pe respirația între ceea ce am fost și ceea ce sunt". | |
| = Domnilor Stanica Ilie Viorel si George Pașa... | Teodor Dume [05.Aug.23 13:16] |
| Mă bucură mult revenirea oe text cu atât mai mult cu cât ați acceptat că forma coretctă este cea exprimată de mine inițial Același t.dume, | |
| = Cum credeți | George Pașa [05.Aug.23 14:16] |
| N-am spus că e corect, domnule Dume, dar scrieți cum credeți. Nu e treaba mea, ci a editorilor. Eu sunt doar un umil iubitor de limba și literatura română. Mă scuzați pentru îndrăzneală! | |
| = pe respiraţia dintre ceea ce am fost şi sunt... | Ottilia Ardeleanu [05.Aug.23 14:31] |
| cu scuze că intervin pe partea de gramatică (ceea ce este poetic este evident), dar sunt de acord cu George. dintre este o legătură între ceva și încă ceva. deci, dintre ceea ce și ceea ce. mai poetic însă, mi se pare așa: pe respiraţia celui care am fost și sunt... acest final, și sunt, fortifică ideea de a rezista! | |
| = Ottilia, | George Pașa [05.Aug.23 14:44] |
| Da, Otilia, în al doilea comentariu, chiar indicasem această alternativă. Și mie mi se părea mai bună această formă. Mă rog, ce știu eu, un amator în domeniul literaturii! | |
| = George, | Ottilia Ardeleanu [05.Aug.23 14:57] |
| ai face bine să nu te subestimezi, gratuit de altfel, ești profesor de Limba și Literatura română! Nu cred că e cazul să dramatizezi. Cine ține cont, bine, cine nu, iară bine. Consider că nu e puțin lucru să atenționezi astfel de abateri involuntare (sau nu). Pe mine mă intrigă faptul că se acordă stele în prostie nemaiținând cont și de farmecul gramatical al acestei limbi destul de dificile... dar foarte generoase! | |
| = Ottilia, George... | Teodor Dume [05.Aug.23 15:07] |
| Am revenit... Aveți dreptate! Am modificat.Graba la mine este specifică celor din zodia berbec Mulțumesc amânduror si mă bucur câ vă aplecați pe textul meu!6 | |
| = precizare | Stanica Ilie Viorel [05.Aug.23 15:10] |
| Teodor, nu am fost de acord cu forma propusă de tine, doar am înțeles mesajul “dintre” este și în obiceiul meu să-l folosesc în loc de “între” am cerut explicații suplimentare știind că George are competențe pe domeniu cel mai util ar fi să analizezi și să fosești forma care păstrează sensul, dar nu forțează gramatica eu, fără intervenția lui George, nu aș fi observat George:) nu cred că părerile tale sunt ignorate și nici că te-ar subestima cineva care te cunoaște cât de cât | |