| = Bogdan | Stanica Ilie Viorel [01.Oct.23 14:23] |
| dar eu sunt simpatic, nu? :) *** sincer, nu știu ce te-a făcut să risipești atâta energie cu acest (să-i spunem) drept la replică dar, ca și concluzie, mi-a plăcut să citesc ce ai scris, mai aflu/ învăț, una, alta… *** oricum, ceea ce mi-a plăcut, în mod special, tonul, argumentația, coerența sunt polemici care, la acest nivel (nu putem nega, Dragoș are și el un nivel de cultură literară și numai, ridicat) vă citesc cu plăcere, astfel! spor! | |
| = Rugăminte domnului Bogdan Geană | Ionuţ Caragea [01.Oct.23 15:07] |
| Domnule Bogdan Geană, nu știu dacă ai observat, eu am fost cel care i-a atras atenția lui Dragoș Vișan că eu nu aș compara scriitura doamnei Papadopol cu scriitura dumitale. Deci, am condamnat, elegant și respectuos, modalitatea prin care Dragoș Vișan analiza un text care nu avea legătură cu textul dumitale. Așa că, te rog frumos, nu mă mai băgă pe mine în găști și alte chestii. Este absurdă și afirmația dumitale că eu aș participa la o lovitură de stat pe acest site. Din contră, iar Radu Herinean îți poate confirma, mi-am adus o contribuție pozitivă la dezvoltarea acestui site, printr-un feedback referitor la partea tehnică, iar utilizatorii acestui site au beneficiat de comentariile mele constructive. Mai mult de atât, am reușit, printr-o atitudine corectă și bărbătească, să închei multe conflicte pe acest site, cele mai sonore fiind cel cu Dragoș și cel cu Claudiu. Par contre, domnia ta ai contribuit la declanșarea unui alt conflict, având la bază un subiect vechi de acum 5 ani, în care o autoare a înjurat România pe scena premiilor Mihai Eminescu, spunând că își bagă penisul lung și negru în pântecul României, încâlcând grav legea. Un gest absolut condamnabil, pentru care a meritat să fie pedepsită. În orice caz, acel eveniment, vechi de 5 ani, nu avea legătură cu activitatea mea actuală de pe Agonia și a fost readus în atenție de către Georgescu și dumneata, doar pentru a mă decredibiliza în ochii celorlalți, pentru a mă linșa. Ceea ce ați făcut este absolut condamnabil. Însă, am trecut peste, repetând-vă că nu mă puteți atinge. Eu îmi văd de treaba mea, comentez creații literare, postez creații literare, iar acuzațiile dumitale halucinante cu lovitura de stat pe Agonia sunt absolut ridicole și jignitoare. Nu intenționez așa ceva, nu mă interesează controlul acestui site și nici măcar nu am de gând să stau o veșnicie pe aici. Ar fi frumos din partea dumitale să termini cu acuzațiile ridicole, să-ți ceri scuze pentru aceste afirmații și să mă lași definitiv în pace pentru că eu nu am nimic cu nimeni. Dacă eu am reușit să văd partea bună din Dragoș, să o scot la suprafață, și să leg o prietenie cu acest om, e dreptul meu, e calitatea mea. Dar asta nu mă transformă în apărătorul lui, în purtătorul lui de cuvânt, fiindcă suntem diferiți, gândim diferit, ne manifestăm diferit. Poate că avem unele gusturi comune în materie de poezie, și atât. Iar prietenia mea cu el are la bază iertarea și încrederea. El îmi este un prieten, dar eu cu el nu formez o gașcă. Să fie clar acest lucru. Atât am avut de zis. Nu vreau să iau parte la niciun nou conflict, ba chiar sper, din tot sufletul, să se regleze problemele existente. Vă rog, așadar, să mă lăsați în pace. | |
| = Stimate domn Caragea | BogdanGeana [01.Oct.23 15:24] |
| trecutul dumneavoastră „civic” vă face, din punctul meu de vedere nefrecventabil și nu vă ascund că pe mine, personal, prezența dumneavoastră în același spațiu cu mine mă înfioară. Pe de altă parte, pentru că am convingerea că nu ați citit cum trebuie acest text al meu, domnul Vișan a reușit să se bucure de prietenia dumneavoastră și datorită clemenței mele de a nu îl interzice definitiv aici, după ce a provocat un întreg scandal, jignind-o printre alții și pe doamna Ottilia Ardeleanu. Pentru mine dumneavoastră veți fi pretutindeni asociat cu imaginea delatorului și voi face tot posibilul să păstrez distanța de arealul dumneavoastră și să vă fac lobbyul care vi se cuvine. Observați sper că vă vorbesc cu pronumele de politețe, în comparație cu dumneavoastră, care răspândiți eleganța președintelui de bloc: „Domnule Bogdan Geană, nu știu dacă ai observat, te rog frumos, nu mă mai băgă pe mine în găști, îți poate confirma.” Dumneavoastră, domnule Caragea și nu dumneata, nu dumitale, nu mata, nu matale, da??? NU NE TUTUIM DOMNULE CARAGEA, CLAR????????????????????????? | |
| = bine | Ionuţ Caragea [01.Oct.23 15:37] |
| nu ne tutuim, a fost o greşeală din partea mea, din cauza grabei, pentru care îmi cer scuze. Nu aveţi motive de îngrijorare, vă garantez, nu sunt genul care să dea capete în gură, în ciuda celor 25 de ani de sport de performanţă. Eu vă voi trata cu respect. Iar dacă voi observa texte valoroase scrise de dv., chiar le voi aprecia, le voi înstela, precum am făcut deja cu un poem de-al dumneavoastră. Nu cunosc trecutul lui Dragoş pe acest site şi nu e problema mea. Reglaţi-o cu el. Pe mine vă rog frumos să nu mă mai băgaţi în găşti şi să nu mă acuzaţi de lovituri de stat pe acest site. Sper că este, VĂ ROG FRUMOS, LA FEL DE CLAR, DOMNULE BOGDAN GEANĂ???? Am încheiat discuţia. | |
| = Bogdan | Stanica Ilie Viorel [01.Oct.23 15:56] |
| discuția asta este publică? că mă uit pe Eurosport și în timpul reclamelor intru pe agonia dar, ca să nu-mi iau “verbalități” cum pățeam cu Rudy, gen “hop și tu” întreb: aici se discută, sau se confruntă că eu, cu logoree autoproclamată, tac dacă mi se cere spre ex. Dragoș mi-a spus în privat în mod explicit să nu îl mai comentez și caut să respect asta altcineva, pe aici, a solicitat ca noi (ăștia mai fără valoare) să ne abținem și să nu-i mai comentăm textele am căutat să-i respect dorința doar întreb, ca să nu par musca din bancul cu extazul veșnic | |
| = Ilie, discutia este publica | BogdanGeana [01.Oct.23 16:04] |
| Cata vreme am acceptat sa se comenteze pe text, desi puteam sa bifez o casuta si ni am facut-o, da, discutia este libera. Nu vad insa ce s-ar mai putea discuta. Argumentele mele cu citate depasesc cu mult comparatia proferata de domnul Visan, pana la penibilul succesului mai mare al unui titlu precum "Mar" in comparatie cu spoilerul meu din titlu. Domnul Visan mai avea putin si ma acuza ca prin titlurile mele transmit mesaje altor civilizatii. Acum astept sa ma reclame la seful asociatiei de proprietari . | |
| = parerea mea e ca Dragos trebuie exclus de pe site | Claudiu Tosa [01.Oct.23 16:35] |
| Si propun asta din cateva motive foarte simple. In 2023 Dragos a stat luni de zile incognito jignind si atacand diversi membrii ai siteului, dupa care, a hotarat totusi sa ceara sa fie reprimit. Dupa ce marea majoritate a membrilor fiind ok cu asta din empatie si intelegere, inclusiv subsemnatul (care tot din empatie am sugerat nu doar sa fie reprimit, ba chiar sa i se ofere si nivel 120 - lucru care s-a si intamplat - ca o compensatie pentru suferinta care a pretins ca s-a abatut asupra lui ani de zile), au rezultat urmatoarele lucruri: - La scurt timp dupa reprimirea sa, intr-un exercitiu absurd de afirmare a unei autoritati pe care nu-mi amintesc ca nici macar sa o fi avut vreodata, suparat ca Ionut Caragea nu prea isi mai aduce aminte de el, l-a desfiintat de-a dreptul 2 saptamani continue, jignindu-l, atacandu-l, amenintand ba chiar si cu bataia. Ca ulterior, de la afirmatii de genul Ionut Caragea e un poet ratat, am regretat inca din prima clipa cand l-am recenzat, nu are nimic original, este grafoman, s.a.m.d, sa ajunga la niste laude si linguseli la adresa lui Ionut cum nici macar la curtea Regelui Soare nu cred sa se fi auzit. Totul din "cauza" ca s-a impacat cu Ionut. Asadar cei care ne sunt prieteni beneficiaza de comentariile noastre pozitive, cei care nu, de opusul. Traseism literar, duplicitate, impostura, morala transformata in carpa de sters podele, sunt expresii care caracterizeaza mult prea putin atitudinea asta. - Mai departe, a inceput ca unele comentarii proprii din subsolul anumitor texte sa si le posteze compulsiv pe post de texte independente, separat. - Ulterior, impreuna cu alte persoane, a inceput sa insinueze ca Leonard Ancuta are o conditie subumana pentru ca spala vase intr-un restaurant. - Tot impreuna cu alte persoane a inceput sa minta, ajungand pana la Radu, spunand ca unii ar fi afirmat ca sunt editori desi nu-s. - Intr-o polemica cu cineva, a inceput sa-i explice respectivului ca se va ocupa de el citindu-i textele vechi pentru a afla cat mai multe despre el si viata sa personala. Compulsiv, a inceput sa se duca pe textele vechi de acum 10-15 ani ale persoanei si sa lase comentarii negative la comanda, de parca era programat. Alaturi de postarea uneori pseudo-eseuri diletantiste cu continut pseudoananalfabet despre aceeasi persoana. - In aproape toate discutiile contradictorii cu el sunt doua variante: fie ataca orbeste recurgand la gesturi reprobabile, fie incepe sa se autovictimizeze invocand ca e bolnav, ca ia pastile, ca el oricum nu conteaza in lumea literara, s.a.m.d O modestie falsa, afisata atunci cand simte ca da cu fruntea de zid, totul intr-o maniera perfida si duplicitara, care sa ii permita sa se scoata. In 20 de ani de cand sunt membru aici nu am propus excluderea nimanui, din contra, sunt fanul principiului acordarii celei de-a doua, chiar si a treia sanse (de vazut cazul Rudy unde am sperat ca la a treia sa revenire va fi ok). Dar din punctul meu de vedere Dragos Visan nu cred ca are vreo sansa de reabilitare. Pur si simplu a decredibilizat total statul de comentator, cu atat mai mult de cel care evidentiaza texte, prin mascarada pe care a jucat-o vis-a-vis de Ionut Caragea. Sa nu mai vorbesc de restul imposturii morale care se manifesta la tot pasul in fel si fel de contexte. | |
| = Daca, in calitate de editor | BogdanGeana [01.Oct.23 16:48] |
| trebuie sa aleg intre Dragos Vişan si Leonard Ancuța pe acest site, il voi alege pe Leo cu ochii inchisi, cerandu-i chiar scuze lui Leo de coincidenta nepotrivita. Fie si cel putin pentru ca Leo este, dupa mine, unul dintre "ambasadorii" acestui site, cata vreme Domnul Vişan este doar un entertainer estival cu ceva pregatire literara, pe care nu stie sa o foloseasca datorita multumita gratie caracterului sau instabil. Astept sa vad decizia finala a lui Leo. | |
| = nu știu dacă mi-a scăpat ceva | Stanica Ilie Viorel [01.Oct.23 18:06] |
| nu e chiar zona mea de interes să observ toate discuțiile, dar atât cât am citit, am observat că se pune în discuție integritatea morală a unei atitudini dar, observând, nu am văzut altceva decât faptul că persoana respectivă și-a pierdut credibilitatea mă refer la Dragoș și la faptul că Leo i-a spus asta direct acum, eu aș sugera să meditați, cei care aveți acces la decizie la ceea ce înseamnă excluderea unui membru de pe site, în raport cu ceea ce înseamnă statutul acestuia intervențiile lui Dragoș dăunează site-ului și atmosferei dorite? încalcă atât de grav regulamentul? treaba asta cu nivelul, este ceva relativ, dar poate fi folosită avertismentul suspendarea sunt căi care trebuie (în mod normal) puse în aplicare înainte de orice altă măsură sincer, nu cred că Leo ar sugera excluderea lui Dragoș pe motiv că acesta și-a pierdut credibilitatea în fața lui vine și partea aia când îți vine să spui: - bă, dar mai du-te și lasă-mă, că m-am săturat de tine! aici nu îmi este clar, Dragoș caută reconcilierea sau orgoliul îi este atât de mare încât să se continue o chestiune care numai constructivă nu este | |
| = Cultura este zona mea de interes | BogdanGeana [01.Oct.23 18:32] |
| Si dincolo de faptul ca sunt si editor al acestui site. De mai bine de 15 ani ma ocup cu promovarea culturii noastre in afara tarii si nu numai. Acesta este si motivul pentru care nu pot vedea cultura noastra decat europeana sau mondiala, scoasa din aceasta incremenire carpatica. Asta imi da expertiza, dar si experienta in multe domenii conexe. Faptul ca, pro bono, ma ocup si de acest site, unde m-am lansat literar odata cu intoarcerea mea in tara, in 2000, este expresia sincrona a activitatii mele si a respectului meu fata de un grup de oameni cu care am pornit la drum. Nu ma intereseaza coteriile unora si altora care nu au ce face cu timpul lor liber, dar cand asta pune in pericol integritatea si curatenia culturala a acestui site, ma implic. Ca acum. Si daca ai reusit sa ma capacitezi, ma implic de doua ori mai mult decat pana acum. In ceea ce-l priveste pe Dragos Visan, oricand il cobor acolo unde ii e locul, e dreptul experientei mele si a mainii pe care i-am intins-o cand se cerea excluderea lui, convins ca nu va avea aici nimeni de suferit din a sa absenta. Ulterior, daca cineva isi va asuma reinvierea domnului Visan, macar stiu ca el nu va mai recidiva din vina mea. Am fost explicit? | |
| = dar dacă l-am iertat pe Dragoș Vișan, pentru nesăbuitele sale intervenții, | Ottilia Ardeleanu [01.Oct.23 19:09] |
| acum sunt de acord cu excluderea lui. nu pentru că nu are capacitatea profesională de literat, ci pentru că, am spus-o înaintea tuturor, nu mai este credibil. el este lamentabil literar și asta, din păcate, nu-i aduce niciun beneficiu. nu știu ce i se întâmplă, dar pe acest site nu are valoarea, puterea și adecvarea de a conchide asupra unui text. regret, l-am cunoscut pe viu. ceva poate că i se întâmplă, nu știu. eu i-am stăvilit de mult accesul în pagina mea. motivele le cunoașteți. Bogdan nu merită aceste stratageme. E un om care face eforturi de armonizare, vitalizare... asta simt, asta spun. să fie pace! realizați cât de important e simțământul acesta?!!! | |
| = Nu este nimic. Este o zi frumoasă. Chiar este bine să trăim! Să trăiți! | Dragoș Vișan [01.Oct.23 19:11] |
| Nu o să răspund nimic. Așa mi s-a spus. Domnul Radu Herinean mi-a spus să nu mai dau nicio replică. Nici nu știam că aș fi jignit vreo persoană. Sunt uneori prea exigent cu noile "poeme", să am iertare! Nu este nimic dacă nu citesc să mă enervez.. Nu reprezint mare lucru, nu sunt V.I.P.. Sunt cvasinecunoscut. Dar știu un lucru: dau numai comentarii argumentate. Sunt un om onest și talentat. Îi iubesc mult pe cei care mă critică dur. Eu critic pe text întotdeauna. Fără nicio ranchiună. Am făcut niște observații la două texte recente, cu niște titluri kilometrice. Mai mult nu. Mai deschid pe site în week-end-ul viitor. Aici s-a muncit să fie bună înțelegere între membri. Unii nu uită nimic... să le fie de bine și mult succes, fraților! Peste șapte zile mai vorbim. Puteți hotărî ce doriți. Eu îmi fac datoria de comentator obiectiv! | |
| = din păcate, Dragoș, | Ottilia Ardeleanu [01.Oct.23 19:20] |
| nu ai fost decât un pion al vanității tale. nu contest pregătirea ta profesională, dar contest relaționarea umană. habar nu ai să te adresezi, să fii realist, să fii respectuos, să fii competent în discuții. eu hotărăsc, deși nu am nicio putere pe sait, să fii exclus. gata cu tâmpeniile! | |
| = Dragos | Claudiu Tosa [01.Oct.23 19:32] |
| Dar tocmai ce ai raspuns. Ne-ai zis ca esti modest si talentat, ca tu nu ai jignit niciodata pe nimeni si ca esti mereu obiectiv. Ti-as putea da cate un exemplu contra fiecarui lucru enumerat de tine acum, dar nu e nevoie, le stii foarte bine. Eu nu cred ca esti deloc obiectiv, din contra, cred ca ai bagatelizat pana la absurd statutul de comentator pe site si nu cred ca aduci vreo contributie aici. Sa nu mai vorbesc de apucaturile infantile in virtutea carora te-ai apucat de mobbing vis-a-vis de cei care te-au pus la punct. Eu personal retrag sprijinul pe care l-am acordat acum cateva luni pentru reprimirea ta pe site precum si sugestia pe care am avut-o, de a ti se oferi nivelul 120 (nici macar nu era vorba la vremea respectiva de asa ceva, ci doar de reprimirea ta) si cred ca locul in care te-a pus Eugenia Reiter a fost cel potrivit, respectiv, in afara siteului. | |
| = cum adică, Dragoș, | Ottilia Ardeleanu [01.Oct.23 19:55] |
| tu ai pile la Radu Herinean? Ha ha ha, asta pune semne de întrebare! Oricum, nu faci decât greve!!! | |
| = Îmi dau și eu cu părerea | Ionuţ Caragea [01.Oct.23 20:05] |
| ca simplu utilizator. Avertismentul lui Radu este bun. Este corect. Problema este că a venit un pic cam târziu. Lucrurile nu trebuiau lăsate să degenereze. Am trecut prin lupte tâmpite. Ne-am măcinat nervii. Însă mai bine mai târziu decât niciodată. Dragoș se implică emoțional când face critică pe Agonia. Este pasional. Are și lacune, ca noi toți. Face și greșeli, ca noi toți. Dar eu văd în el un om bun, capabil să-și învingă proprii demoni. Dacă mai greșește, să îi fie redus nivelul, cu posibilitatea recuperării nivelului după o perioadă, în urma unei evaluări. Însă, în momentul de față, avertismentul lui Radu este binevenit și suficient. Dragoș, te rog frumos să reflectezi la întreaga situație și să scoți ce e mai bun din tine. Lasă orice gând negativ deoparte, fii bun și ajutător. Repară relațiile cu cine poți, mizând pe sinceritate. Eu știu că poți. Am încredere că vei reuși. Succes! | |
| = Sunt cât se poate de obiectiv, decent și foarte sociabil în conversații. | Dragoș Vișan [01.Oct.23 20:14] |
| Am simțul umorului normal dezvoltat. Domnilor prieteni și colegi, cred că îl aveți și voi decență, bun simț, simțul ridicolului. Nu este puțin prea mult ce faceți, așa, fără să pot aduce nicio apărare? Domnul amfitrion Radu Herinean mi-a spus clar să nu mai comentez în vreo polemică inutilă, altminteri primesc avertisment sau scădere de nivel. Respect hotărârea sa! Puțină ascultare nu puteți să faceți și voi față de o hotărâre luată de domnul administrator? Domnule Claudiu Toșa, nu m-am luat în 2023 niciodată de profesia cuiva. Nici pomeneală să fi adus în discuție vreun job actual al lui Leonard Ancuța. Nici nu știam cu ce se îndeletnicește. Orice meserie este frumoasă. Nici pe doamna Ottilia nu am jignit-o, așa c se lasă a crede, c-aș fi supărăcios. I-am dat și o stea chiar acum o săptămână pe un poem "Echinocțiu", comentând la obiect. O fi ego-ul artistic prea mare la unii scriitori. Eu nu am acest ego. Eu am lipsă de ego, de orgoliu și nu sunt deloc încrezut. Nu am cum să jignesc pe nimeni. Sunt ca un mort înviat pe acest site. Dar am omenie, nu sunt răutăcios. Îmi socotesc orice vorbă. Sunt atent și la impactul cu orice persoană. Sunt prea sincer, vina mea! Critica literară adevărată nu se poate face doar cu înstelări. Intri în dialog cu fiecare scriitor. De ce nu comentăm pe texte? Cu argumente clare? De ce aducem petiții, spre dezbatere? E frumos? Receptarea literară la unele texte ce apar este necesară. Iar oamenii criticați cu argumente nu trebuie să se supere ori să arate spre critic. Am venit aici să scriu, să fiu în primul rând poet. Pe Poezie.ro. Nu tulburați pe membrii cenaclului literar Agonia! Nu mai adaug nimic. Tăcere sunt din 2012. Voi tăcea. Eram sigur că nu am nicio șansă. Reabilitarea mea nu prea a contat. Tot bubele care supurează mi se vor vedea mereu pe scalp. Nimic nu aș face bine. Am citit și este mult neadevăr în această tragere la răspundere. Terapie de șoc, nu altceva, ceva... promis să mi se întâmple. Constat unele derapaje... Doar constat și mi se reproșează că eu aș jigni. Frumos vă șade! Sus este Dumnezeuv întreit în Persoane, Unul in ființă, maestrul literar al tuturor! Știe inima fiecăruia. Mult i-a greșit în scrisul meu. Cel care a spus să nu linșăm pe femeia păcătoasă. Să cerem iertare greșiților noștri. Eu când mă culc am mereu conștiință curată. Și când am recunoscut că sunt Dragoș Vișan, nu Irinel Georgescu, de Paști. Sunt și multe clone, scriitori ce nu vor să-și dezvăluie identitatea. Mai bine ar fi fost să nu dezvălui cine sunt? Nu cred. Oricând pot reveni cu pseudonim aici. Oricând pot să-mi văd de viață. Doar nu m-a câștigat nimeni la cazino, la belciuge. | |
| = Propriii domnule Caragea | BogdanGeana [01.Oct.23 20:19] |
| nu proprii! Limba romana, stimate domn va cam joaca feste. Bine ca stiti rugby, pacat ca nu ati jucat cu Scotia, aseara ca poate inscriam si noi in poarta vreunui portar francez :) Acum nu le poti face chiar pe toate, sunteti un bun sportiv, un bun om, dar la critica, creatie sau limba romana nu excelati. Platitudini scriem toti. Si daca nu ma credeți, luaţi de aici, poate domnul Radu Paraschivescu are mai mukta greutate. https://m.digi24.ro/magazin/timp-liber/cultura/pastila-de-limba-cand-scriem-proprii-si-cand-propriii-373694 | |
| = Se | Dragoș Vișan [01.Oct.23 20:37] |
| O să mă retrag o lună, două! Până atunci puteți să nu mai aduceți vorba despre mine deloc? Până pe 1 noiembrie sau 1 Decembrie nu mai scot o vorbuliță. Pentru că mi s-a promis din primăvară că nu fac mulți purici pe aici. Să nu mi se dea acum purici. | |
| = Ți-as ura La revedere, dar te-aș minți! | BogdanGeana [01.Oct.23 20:46] |
| Hai pa, te ajutăm să te desprinzi fără prea mult efort. ȘI nu te osteni cu revenirea din iarnă. Te anunțăm noi când e bine să revii. | |
| = Ne vom auzi peste două luni. Punct. Să fie pace pe Pământ, Doamne! | Dragoș Vișan [01.Oct.23 20:48] |
| Mi-am luat avertisment și basta. Nu am voie cică să compar două poetici. "Poein" înseamnă a face, a lucra, a cizela. Unii s-au născut ași în poetică, au discursul la ei. Noi, ceilalți, bâjbâim. Câte generalizări! Câtă automulțumire! Ne vom mai auzi la iarnă! Căci s-a întors Pământul cu susul în jos! Gata. Tac definitiv până în luna decembrie. Prea mult! Nu vă mai luați de alți membri. Eu sunt singurul vinovat și îmi iau acest canon al tăcerii: DOUĂ LUNI. Colegilor defăimători, sunteți buni să nu vă mai folosiți această armă, a plângerilor lamentațiilor? Doar nu va dispărea nimeni în nicio Robie! | |
| = erată | Ionuţ Caragea [01.Oct.23 20:59] |
| propriii demoni. Scuzaţi eroarea. Dacă nu vă grăbeaţi, mă corectam singur, aşa cum fac mereu. Eram la masă. | |
| = erată | Ionuţ Caragea [01.Oct.23 21:01] |
| propriii demoni. Scuzaţi eroarea. Dacă nu vă grăbeaţi, mă corectam singur, aşa cum fac mereu. Eram la masă. | |
| = îmi cer scuze şi pentru lipsa diacriticelor | Ionuţ Caragea [01.Oct.23 21:03] |
| mă grăbesc şi nu acord suficient respect limbii române. Văd că se acceptă totuşi şi pe la case mai mari. Oricum, scuze. | |
| = Sunt modest și sincer. Două luni de răgaz! Spor tuturor, vă iubesc mult | Dragoș Vișan [01.Oct.23 21:04] |
| Am zis că revin pe 1 Decembrie. Cum să anunțați când revin eu? Sunteți mediumuri, iar eu sunt mort deja? Puțină măsură ar trebui. Nu decid alții pentru mine. Am hotărât eu. Nu intrați în viața mea, nu hotărăști domniile voastre când mă întorc pe Agonia. Să mă doară cuțitul împlântat adânc numai pe mine. Nu și pe alții. Sper să aveți o toamnă liniștită, cu texte frumos comentate, fără zâzanie. Chiar nu mai sunt dator cu nimic. Am anticipat acest lucru. Nu înțeleg de ce unii se cred aici supraveghetori ca la Cruz del Sur, Cruz del Norte, din serialul spaniol "Vizavi". Aceste plângeri despre comportamentul unora nu sunt solicitări cavalerești. Au fost scriitori c-o evoluție scurtă și memorabilă. Eu poate că nici nu mi-am început-o, nevrând încă să debutez editorial, din modestie. | |
| = Dragos | Claudiu Tosa [01.Oct.23 21:07] |
| Dragos, eu nu cred in presupusa ta reabilitare. Cu atat mai mult cu cat te afli intr-un continuu exercitiu de autovictimizare (iau pastile, sunt bolnav, imi voi pierde nivelul de maine, am zilele numarate aici, mi s-a spus de la inceput ca nu fac multi purici aici) si o nesfarsita etalare a unei false modestii (eu nu contez, eu sunt un nimeni, iau pauza o luna, etc, versus sunt talentat, obiectiv si nu am jignit niciodata pe nimeni). Sa nu mai vorbesc de postarile catre Doamne-Doamne in care cereai interventia divina in polemicile in care erai implicat, s.a.m.d. Sugestia lui Ionut mi se pare futila, ai avut vreo 10 ani sa reflectezi la motivele pentru care ai stat pe tusa. Daca toti anii astia nu au trezit in tine nimic, nu va trezi in tine ceva niciun avertisment, nicio perioada temporara de pauza s.a.m.d In fapt, chestia cu pauza e doar o tactica prin care incerci sa stingi ceva ce tu crezi ca e in stare incipienta, desi lucrul respectiv se afla deja in punctul culminant. Nu cred posezi aptitudinile necesare de a comunica obiectiv, onest si nici stabil. Mai mult decat atat comentariile tale sunt pline de contradictii, provoaca cel putin confuzie in randul autorilor si au la baza o generozitate exagerata. In autosuficienta ta si lipsa totala de tact si deschidere la dialog observ ca mai si hotarasti singur ce primesti (avertisment) si ca dupa doua luni te intorci curatat de pacate in apele Iordanului. Tu centrezi tu dai cu capul. O infatuare mai sinistra, ascunsa sub masca falsa a autocriticii si modestiei simulate, nu cred ca am mai vazut pe poezie.ro. Asta nu inainte sa ne numesti pe toti defaimatori iar pe tine sa te infatisezi in lumina unui (fals) sfant care isi ia... canoane ale tacerii. Sper sa fii trecut la -20 si sa revii fix cand toti cei care ne-am exprimat cu privire la reprimirea ta in urma cu cateva luni, te-om chema individual prin postari separate. | |
| = domnului expert în gramatică, Bogdan Geană | Ionuţ Caragea [01.Oct.23 21:11] |
| eu mai fac greşeli în comentarii şi chiar revin cu erate. Vă sugerez ca înainte de a ne preda lecţii de gramatică, să fiţi mai atent în propriile dv. texte. De exemplu: Iată și motivul așteptării, care m-a inspirat în poemul meu, și care domnului Dragoș Vișan nu îi trezește niciun sentiment liric – Eminescu, Pe lângă plopii fără soț – însă îi trezește unui de panică, de se grăbește să tragă semnalul de alarmă că Geană nu scrie poezie... este vorba de unul de panică, nu unui de panică. Eu sunt rugbist, recunosc, dar dv. sunteţi expert şi ar trebui să fiţi mai atent. | |
| = şi mai trebuie stimate domnule Geană | Ionuţ Caragea [01.Oct.23 21:34] |
| să folosiţi şi virgulele acelea atunci când trebuie. După stimate domn, trebuia virgulă. După aseară, trebuia virgulă. Off, păi dacă sunteţi expert, daţi dv. exemplu, stimate domnule Bogdan Geană. Vă mulţumesc şi vă doresc o seară frumoasă. | |
| = complicat | Stanica Ilie Viorel [01.Oct.23 21:42] |
| https://enciclopediauniversala.wordpress.com/2013/04/11/legea-entropiei-a-doua-lege-a-termodinamicii-confirma-existenta-unui-dumnezeu-creator/ | |
| = trebuia să îi daţi lui Dragoş | Ionuţ Caragea [01.Oct.23 22:07] |
| o pedeapsă mai blândă. Omul avea şi comentarii bune. Şi era foarte activ. Direct la minus 10, este brutal, inuman. Primise un avertisment şi trebuia pedeapsa următoare care concidea cu pierderea nivelului de steluţar. Interzicerea lui de a posta poeme sau eseuri pe prima pagină este o măsură brutală. Vă rog frumos să vă mai gândiţi. O seară frumoasă vă doresc. | |
| = Domnule Caragea | BogdanGeana [01.Oct.23 22:12] |
| Aici nu suntem la piațã. Dar prietenia dumneavoastrã pentrul domnul Vişan sigur vã va trimite direct in Rai. Apreciem umanitatea dumneavoastrã. | |
| = parerea mea | Leonard Ancuta [01.Oct.23 22:16] |
| unu consider că textul nu trebuia recomandat, e gratuita si fortata recomandarea doi, ce i s-a aplicat lui visan trebuie si lui caragea | |
| = Leo | Ionuţ Caragea [01.Oct.23 22:26] |
| problema este că eu nu pun botul la prostioare. Îmi place să respect regulamentul, îmi place să-mi fac treaba cu seriozitate. Mă aştept ca tu şi alţii să mă atacaţi în valuri. Efortul va fi zadarnic. Voi sta aici cât doresc. Aşa că vă sugerez să vă comportaţi ca nişte domni. Site-ul are mai mult de câştigat dintr-un respect reciproc, decât dintr-un conflict la care eu refuz să particip. Aş putea să aplic şi metoda cu ignore, dar mi-am propus să fiu bun, corect, şi să înstelez textele tuturor. Sper că am fost clar. | |
| = acum, dacă tot se fac liste | Stanica Ilie Viorel [01.Oct.23 22:34] |
| vă întreb (sigur aveți abilități, competențe și ochiul fin) vouă nu vi se pare că sunt clone pe acest site? nu mă refer la autori care postează sub pseudonim, ci la persoane care folosesc mai multe conturi nu-i decât o senzație, n-aș putea nominaliza, din motive evidente, nu pot proba oricum, spor! PS: dați și voi răspunsuri la ghicitorile lui Silvestru:) | |
| = caragea | Leonard Ancuta [01.Oct.23 22:35] |
| tocmai ai aratat ca te implici, si aici si peste tot, locul tau este langa visan, ca fara doar si poatr, va iubiti. mu e nevoie de nicio explicatie, esti vorba multa si degeaba. | |
| = Leo | Ionuţ Caragea [01.Oct.23 22:43] |
| am nivel 120, este normal sa ma implic, sa fiu activ. Chiar m-ar bucura si o marire de nivel, pentru simt ca merit. Dupa cum am mai spus, nu pun botul la atacurile tale sau ale altora. Ba chiar sunt bucuros ca sunt important pentru tine. Ok, eu ma retrag, ca sa nu fiu offtopic si sa mi se scada nivelul. O seara frumoasa. | |
| = pentru ca simt ca | Ionuţ Caragea [01.Oct.23 22:46] |
| erata, lol, sa zic repede, sa nu se supere domnul. Noapte buna! | |
| = caragea | Leonard Ancuta [01.Oct.23 22:53] |
| ai ninelul pe care ti l-a dat site-ul, dar nu inseamna ca-l meriti. din punctul meu de vedere, esti gata sa-ti vinzi prietenul pentru nivel. daca ai fii un prieten adevarat ai merge cu el si-n iad, dar nu esti. esti doar un oportunist ieftin, un milog care s-a rugat pentru nivel, un om fara coerenta, fara coloana vertebrala - adu-ti aminte de cate ori ai amenintat ca parasesti site-ul, - in fine, o curva literara si netalentata. mai si tyupeul sa faci caz de nivelul tau pe care nici nu-l meriti si nici nu-l dovedesti. du-te in legea ta, ca mai mult n-am cum sa zic vis a vis de rigorile site-ului. | |
| = nu răspund în niciun fel | Ionuţ Caragea [01.Oct.23 23:02] |
| înjurăturilor. Doar atâta poţi? Ţi-am zis că nu mă poţi atinge. Sunt prea puternic pentru tine. E ca şi cum un ţânţar încearcă să ucidă un dinozaur. Hihi! Du-te la somn şi calmează-te... | |
| = nu raspund | Leonard Ancuta [01.Oct.23 23:06] |
| dar raspund. ma ia rasul la gura, dar si prin prejur | |
| = nu raspund cu aceeasi moneda | Ionuţ Caragea [01.Oct.23 23:09] |
| sunt curios cum va aplica Radu Herinean regulamentul in ceea ce te priveste. Fiindca vede tot ce postezi. | |
| = Ionut, faci o confuzie cand vorbesti despre avertismente. | Claudiu Tosa [01.Oct.23 23:20] |
| Iti explic de ce: Dragos nu este un membru nou, nu este cineva care sa fi trecut prin anumite etape in mod progresiv spre 120 (gen 0, apoi 50, 100, 120 de exemplu) si caruia, pe cale de consecinta, i se aplica regulamentul tot in metrica progresiva dupa cum spui (gen intai avertismente si apoi masuri extreme). Nu, Dragos este cineva care a fost exclus de pe site vreme de aproape 10 ani (la vremea respectiva s-a aplicat acea metrica progresiva despre care vorbesti, fiind avertizat de mai multe ori inainte de excludere) si care a fost reprimit in randul nostru recent, cu acceptul membrilor, prin arderea etapelor uzuale de evolutie progresiva, fiind dus de la -20 (la cat era oficial) direct la 120. Prin urmare, inversand pasii, de la 120 drumul inapoi este fix -20, cu indulgenta -10, fix acolo de unde vine adica. A insinua ca trebuia trimis intai la 100, 50, 10 sau 0 e neconform cu realitatea si impotriva logicii, ceea ce propui tu facandu-se deja acum 10 ani, fara sa fi avut vreun efect, totul sfarsindu-se cu excluderea sa. Reprimirea sa a fost o exceptie care ulterior a demonstrat ca nici excluderea indelungata nu a avut vreun efect. Asadar masurile despre care vorbesti sunt futile si inoportune. Sa nu mai vorbesc de un aspect si mai revoltator pentru mine: asa cum il ataca aiurea pe Bogdan prin comentarii lasate la alte texte de ceva vreme, la fel a facut cu Eugenia Reiter dupa ce a fost reprimit pe site in primavara anului curent. Anume, in primele 2 luni pe unde dadeai de un comentariu scris de Dragos Visan vedeai sageti si indirecte mizerabile la adresa Eugeniei care nici macar nu mai era pe site sa ii raspunda. Tac-pac tragea cate un plans de lebada in care, fara sa-l intrebe nimeni nimic, o ataca pe Eugenia, explicand ce naspa era ea si ce bun era el. Din atitudinea aia mi-a fost deja clar ca Dragos e de parere ca el a fost exclus pe nedrept, ca este o victima si ca acum i s-a facut de fapt dreptate. Unde oamenii au manifestat empatie, umanitate, deschidere la schimbare si permisivitate cand l-au reprimit aici, dar el a vazut in asta un drept care i se cuvine. Cu alte cuvinte, ioc reabilitare. El nu a invatat nimic in anii astia. Dupa parerea lui el a fost un sfant al inchisorilor iar Eugenia tortionarul. Imi pare rau, un om pentru care o pedeapsa nu a avut niciun fel de efect la nivel moral si comportamental nu are cum sa fie considerat reabilitat in niciun fel, prin urmare, eu nu consider ca are ce face pe aici. Eugenia a stiut foarte bine de ce l-a exclus, Bogdan la fel. Trebuie exclus de 10 editori ca sa fie clar ca locul lui nu e aici, sau care crezi tu ca e de fapt baremul? In alta ordine de idei Bogdan a fost un gentleman si a propus sa se voteze reprimirea lui. | |
| = Ionut, daca te intrebi de ce spun | Claudiu Tosa [01.Oct.23 23:29] |
| ca a fost Bogdan un gentleman: tocmai pentru ca Dragos avea un cont fals de pe care ataca, jignea si scria diferite mizerii la adresa unor alti membri. Iar Bogdan, in loc sa il excluda definitiv, la fel ca si Eugenia, a propus membrilor sa voteze daca doresc sa il primeasca pe site. Ce alta dovada de bunavointa, bun simt si empatie mai vrei? Iar eu nu doar ca am fost pro, dar am si propus sa i se dea si 120, lucru care s-a si intamplat, desi initial nici macar nu era vorba de a fi reprimit cu nivel de stelutar, ci doar reprimit. Pai sa vii sa insinuezi acum ca Dragos e tratat incorect e nu revoltator, dar de-a dreptul jignitor pana si pentru tartacuta unei bibilici! Dupa Bogdan, a doua persoana cu un bun simt cat Casa Poporului este Ottilia Ardeleanu, care desi victima a acestui personaj obscur (individul o ataca necontenit de pe contul fals) a fost si ea ok cu "iertarea" lui Dragos. Iar tu vii si vorbesti de regulament si ca omul nu e tratat fair, cand toata lumea a inchis ochii si i-a dat omului nu doar o sansa, ci mai multe?! | |
| = Ionut Caragea | Leonard Ancuta [01.Oct.23 23:31] |
| de fapt in apararea ta n-ai nimic. esti un scriitor slab, ai parasit site-ul de atatea ori ca nu mai tin minte.te dai prietenul tuturor, de fapt nici nu stiu daca e ceva in care cu adevarat crezi. inpoezie nu crezi, sau poate, daca chiar crezi crezi in ceva ce nu exista, gen Papadopol, o pseudopoezie, o pacaleala. cum spuneam, esti urechist, ca nu imi vine acum cum sa spun, dar nu ai ochi, viziune și creier pentru poezia adevarata. iti place sa te flambezi, sa scoti pieptul in fatya, sa te gonflezi ca autor. e minunat. asa se face. dar vorba cantecului, n-ai cu ce ba! | |
| = Claudiu | Ionuţ Caragea [01.Oct.23 23:36] |
| Inteleg logica spuselor tale. Dar ceea ce a spus Radu Herinean era cu totul altceva. Si inca ceva. Eu am reusit sa ajung la sufletul lui Dragos, sa-l inteleg ca om, si chiar am reusit sa-l indrept, cu rabdare, in directia potrivita. Consider ca nu s-a comunicat suficient de bine intre voi, ca v-ati pierdut rabdarea prea repede. Tu esti mai intelept ca multi de pe site si ai o inteligenta sclipitoare. Dar, dpmdv, l-ai distrus in loc sa incerci sa-l ajuti. De aceea, apelez la calitatile voastre umane, rugandu-va sa ii permiteti sa posteze pe prima pagina. Dati-i 6 luni sau un an de evaluare a activitatii sale. Trimiterea la minus 10 nu il ajuta cu nimic sa se corecteze. Doar o parere spusa cu sinceritate. O seara frumoasa tuturor! | |
| = Caragea | Leonard Ancuta [01.Oct.23 23:45] |
| tu ii esti dator lui Dragos, noi nu. Pe de alta parte Dragos a batut campii cu gratie, si tu faci in continuare la fel. Daca ar fi site ul meu te-as trimite la plimbare, nu aduci nimic pozitiv, dimpotriva, nu faci decat sa-ti valorifici mediocritatea evidebtiind alte mediocritati, ca ciupercile. nu poti fi de unul singur prin valoarea ta, ca n-ai. te sociezi ca mucegaiul, gata de atac. fă ce vrei, oricum am spray pentru tine. | |
| = sunt dispus să renunţ la nivelul meu de 120 | Ionuţ Caragea [02.Oct.23 00:10] |
| şi să plec definitiv de pe Agonia, pentru reprimirea lui Dragoş pe site ca membru normal. Prietenia şi sacrificiul în numele prieteniei sunt mai importante ca orice. Îmi las doar câteva texte pe site, ca amintire, şi plec. Dragoş are mai multă nevoie de Agonia decât am eu. Aştept decizia voastră. | |
| = Ionut, ceea ce sugerezi | Claudiu Tosa [02.Oct.23 00:27] |
| este ca in cazurile alea cand el e volan, da peste un pieton si-l omoara, iar cand politia vine la locul accdentului sotia e pe locul soferului si el in dreapta, prima spunand ca ea a fost la volan. Spune-mi te rog, ti se pare corect ceea ce propui? Poate tu crezi ca faci o fapta buna, dar ce propui este inselatorie curata sub pretextul binefacerii. | |
| = un gest inutil | Stanica Ilie Viorel [02.Oct.23 00:29] |
| din tot ceea ce s-a spus înțeleg că Dragoș are nevoie de agonia pentru ce? dacă îți răspunzi sincer la această întrebare, vei înțelege că este inutil ceea ce propui ca să fie clar, eu nu sunt pentru excluderea lui de pe site, i-aș oferi nivel 50 ( așa am propus și atunci când s-a dovedit că posta de pe alt cont) nu cred în judecarea omului fără a lăsa șansa terapiei ( și nu mă refer în sens medical) eu nici pe Rudy nu l-aș fi eliminat (și câte mi-a aruncat Rudy, pe site și în privat…) la fel și Dragoș (chiar în privat mi-a aruncat vorbe…) dar, cel mai probabil, părerea mea nu contează în felul meu, am dorit să se știe sunt prea puțini cei care vorbesc pe aici și așa ajung să mi se pară că, ori de câte ori mă implic, nu fac altceva decât să produc zgomot și nu-s naiv sper să fie noaptea un sfetnic bun… spor! | |
| = si agonia a devenit telenovelă, iata teleagonia | Leonard Ancuta [02.Oct.23 00:32] |
| in care isus caragea isi da viata pentru regele dragos răpus de marsavii care îi furau sambetele, poate si bautura, si exista iubire sa distrugă blestem, vorbesc, o spun clar și mă tem. trebuie ca ne crezi foarte prosti, caragea, foarte foarte prosti, sa iti inchipui asa ceva. doamne în care nu cred! | |
| = Ilie | Claudiu Tosa [02.Oct.23 00:46] |
| Ceea ce tu sugerezi e cel putin la fel de inutil ca ceea ce propune Ionut. Daca imi citesti ultimele comentarii probabil vei intelege de ce. Dragos nu este un membru nou, nu e ca si cum face ceva pentru prima oara, si nu e ca si cum e vorba de o intamplare izolata ci, de o actiune continua, cu sfidarea extrema a unor chestii de bun simt, in contextul in care oamenii au fost extrem de ok cu el. Totul are totusi o limita, nu crezi? Altfel o dam in telenovele ieftine. Cat despre Rudy... nu stiu ce sa zic, o daduse deja in injuraturi fara sa ii mai pese de consecinte, nu prea inteleg cum poti spune ca mai tii un asemenea om pe aici. | |
| = Claudiu | Ionuţ Caragea [02.Oct.23 00:48] |
| dacă el va fi reprimit şi i se va da şansa, precum zice şi ilie, aş face chiar şi acest gest, chiar dacă nu e tocmai corect. Se vor bucura mulţi că vor scăpa de mine, iar Dragoş va înţelege mai bine unele lucruri. El nu trebuia distrus, fiindcă a fost cel mai activ om de pe site. A făcut şi lucruri bune, spre folosul Agoniei. A investit timp şi talent în acest site. Radu şi editorii trebuiau să-l atenţioneze din timp că unele lucruri nu le face cum trebuie, fără să se ajungă la jigniri, lupte etc etc. Merg la somn, sunt obosit, sper ca noaptea să fie un sfetnic bun pentru toată lumea. | |
| = Ionut, raspunde-mi la intrebarea asta | Claudiu Tosa [02.Oct.23 01:08] |
| Daca ar fi venit cineva, ulterior sesizarii tale catre Politie cu privire la Medeea Iancu si textul pornografic citit de ea la Zilele Eminescu din Botosani, si ar fi zis asa: Va rog frumos, amendati-ma pe mine, nu pe Medeea Iancu! Ce ar fi trebuit sa faca Politia? Te rog frumos spune-mi. | |
| = Claudiu | Stanica Ilie Viorel [02.Oct.23 01:16] |
| înțeleg perfect ceea ce spui eu sunt mai tolerant, nu dintr-un elan ideatic, ci din respect pentru voi cred că există o dezbinare absurdă în cazul oamenilor creativi, atunci când ar fi mai mult nevoie de unitate nebunia (frumoasă sau nu) în rândul celor care înțeleg nebunia asta, ar trebui tolerată acum, dacă e să vin pe planul unde mă pricep, gestionarea situațiilor de acest gen trebuie atent executată detaliile, chiar la nivelul argumentelor pe care le-ai prezentat și pe care-repet- le-am înțeles, ar trebui analizate puțin mai cumpătat însă, sunt nevoit să vă ascult, să vă observ, să accept, pentru că nu am expertiza “pe culoarul” acesta voi știți și simțiți mai bine decât unul ca mine dacă ceva alterează un astfel de loc concluzia: mi-am exprimat părerea ca să fie cunoscută. așa gândesc dacă ar fi să votez, acesta ar fi votul meu cum nu am drept de vot, pot doar să zic și eu ceea ce cred repet: prea mulți tac! și cred că ar sunt pe aici multe persoane care au opinii, dar (regretabil) nu se implică am terminat și eu zilele de concediu, dimineață o să am nevoie de o cafea strong cu respect, vouă! | |
| = Bine Claudiu, am înțeles logica | Ionuţ Caragea [02.Oct.23 06:30] |
| și îți dau dreptate. Fiecare plătește pentru greșelile sale. Ar fi fost corect, pe acest site, ca toți cei care am fost implicați în conflicte și am folosit un limbaj agresiv să fim pedepsiți sau măcar avertizați. Cum ar fi fost corect, de exemplu, ca Leo să fie avertizat pt înjurăturile sale. Nimeni nu trebuie să fie scutit de rigorile regulamentului. Îmi aduc aminte că Leo și-a cerut scuze pentru injuriile aduse unor persoane sub postarea aceea celebră în care și eu și alții și-au cerut scuze, dar scuzele lui și cuvintele lui nu au nicio valoare, de vreme ce recidivează, în văzul tuturor, jignind oamenii și încălcând regulamentul. Lui i se permit aceste abateri, acest comportament grosolan, fiind protejat de editori, iar Radu nu ia măsuri imediate, ca și în cazul lui Dragoș, chiar dacă a văzut ce se întâmplă. Păi, pentru unii ciumă, pentru alții mumă? În fine, eu tot mai sper să văd partea aceea frumoasă a lucrurilor, partea aia bună din oameni. Mi-am spus părerea, acum, fără să jignesc pe nimeni. Observ că și Ilie și-a spus punctul de vedere. În rest, da, avem de-a face cu foarte mulți oameni care se pare că au uitat comentariile și aprecierile lui Dragoș la textele lor. Atunci îi mulțumeau, acuma au uitat. În fine, sunt dezamăgit, dar, repet, nu voi jigni și îmi văd în continuare de treaba mea. | |
| = Doamnelor și domnilor poeți, editori | Papadopol Elena [02.Oct.23 08:03] |
| Intervin și eu în dialog, rugându-vă să îi permiteți revenirea pe site domnului Dragoș Vișan. | |
| = (...) | Papadopol Elena [02.Oct.23 08:27] |
| Am citit comentariile. A greșit. Dar numai dumneavoastră aveți acum această putere, de a-i acorda iertarea și încă o șansă. | |
| = (...) | Papadopol Elena [02.Oct.23 08:35] |
| Dumnezeu ne-a dat această putere. Toți ne greșim unii altora. Toate aceste lucruri se întâmplă, cred, din cauza temperamentelor poetice. Ce aș mai putea adăuga la mesajele care sunt scrise? Că dacă ai putea gândi totul dinainte, multe lucruri ar putea fi evitate. | |
| = Stimata doamna, | BogdanGeana [02.Oct.23 08:58] |
| sa stiti ca am notat solicitarea dumneavoastra. Multa sanatate! In alta ordine de idei, chiar daca pe termen scurt nu veti mai fi propulsata de domnul Visan cu stelute sau pe baza hiturilor care trimit publicul la dumneavoastra datorita numelui meu, daca progresati veti reusi la un moment dat. | |
| = Stimate domnule Bogdan Geană | Ionuţ Caragea [02.Oct.23 09:14] |
| dv. nu puteți înceta cu ironiile la adresa oamenilor care își spun sincer o părere? Ce este cu atitudinea asta față de doamna Elena Papadopol? Cu ce a greșit dânsa? Textul ei, Mărul, a fost scos la lumină de mine. Eu am fost primul care l-a comentat. Iar în toată perioada în care ați lipsit, doamna Elena Papadopol și-a câștigat respectul cititorilor fără să aveți dv. vreo legătură cu acest lucru. Chiar și domnul Claudiu Toșa, un domn foarte exigent, i-a evidențiat un poem. Chiar nu puteți da dovadă de respect și neutralitate, fără să ironizați lumea care se comportă absolut decent pe acest site? | |
| = Stimate domnule Caragea, | BogdanGeana [02.Oct.23 10:26] |
| evident, știam că dumneavoastră ați propulsat poemul doamnei Papadopol, însă nu m-aș fi așteptat din partea dumneavoastră să fiți atât de narcisist și să devoalați două taine:1. aceea că impreună cu domnul Vișan ați făcut tot posibilul să racolați posibili terți pentru situațiile delicate, pe care cu atâta ingenuitate le intuia trecutul domn Vișan, conform și predicțiilor sale de expulzare timpurie, iar acum culegeți roadele acestor soldați credincioși și 2. că sunteți realmente intruziv și totodată naiv și superficial încât să considerați că singurul rău este cel pe care îl puteți recunoaște, mai exact că întâmplarea de ieri mi se datorează mie. Eu am fost cel lezat direct și cel care a luat atitudine publică, urmare a abordării de tip măcelăresc cu care un doctor în literatură, ca domnul Vișan, a considerat să îi hăcuiască stilul literar (poetica), unuia cu expertiză, comparându-i poemul cu un text de cu totul altă factură, pe cu totul altă pagină. Expertiza pe care o am în domeniu a stat la baza conceperii dreptului meu la replică, unul firesc, care, și datorită celorlalți, deopotrivă jigniți și hărțuiți de domnul Vișan, a dus la sancționarea acestuia. Înțeleg rolul lui Peeping Tom în societate și îl accept, prin urmare nu acesta este motivul pentru care aveți o bulină roșie din partea mea, ci faptul că faceți tot posibilul să induceți în eroare publicul care nu vă cunoaște stilul, sugerând că m-aș răzbuna pe cineva, pentru a-i plăti polițe domnului Vișan. Nu am scris nicăieri în text că doamna Papadopol scrie prost. Tot ce am făcut a fost să constat că este normal ca doamna să îi simtă lipsa domnului Vișan, cel puțin deoarece nu este ușor, dintr-o dată, să te lepezi de cârjă. De asemenea am transmis în câteva vorbe ceea ce acum voi defalca: poemul Mărul nu este de atelier, însă de aici și până la însteluțare este cale lungă, iar traficul de care s-a bucurat acesta este unul fals, generat de pomenirea numelui meu, în comentariile domnului Vișan. I-am spus toate acestea pentru a o face să înțeleagă că prin muncă va ajunge unde își dorește („daca progresati veti reusi la un moment dat”), încă o dovadă transparentă că nu îi voi obstrucționa acesteia drumul spre victorie. În concluzie, considerați acesta un prim avertisment din partea mea, Detest hărțuitorii, și nu preget în a mă îndepărta de ei. | |
| = mă deranjează stimate domnule Bogdan Geană | Ionuţ Caragea [02.Oct.23 10:54] |
| că dumneavoastră faceți niște afirmații fără acoperire, precum: 1. aceea că impreună cu domnul Vișan ați făcut tot posibilul să racolați posibili terți pentru situațiile delicate Pentru știința dumneavoastră, atunci când am venit pe acest site, am fost tratat cu duritate chiar de Dragoș Vișan, cu care am avut un conflict, iar venirea doamnei Elena Papadopol pe site chiar nu are legătură cu nicio recolare. Doamna Papadopol mă știa doar pe mine și a observat că promovez Agonia pe pagina mea de Facebook. A fost pur și simplu decizia dumneai. Așadar, vă rog frumos, dacă nu cunoașteți datele problemei, ar fi mai bine să o întrebați pe doamna Elena Papadopol cum a ajuns pe site și de ce rezonează mai mult sau mai puțin cu anumiți autori. Cu toate că dânsa a explicat deja aceste aspecte ce țin de afinități. Și vă rog să încetați cu avertismentele de fiecare dată când cineva vă atrage atenția asupra unor anumite lucruri pe care și dv. le puteți corecta. Este bine să fiți informat corect înainte de a lansa acuze conspiraționiste despre racolări și alte chestii absolut neadevărate. Și cu asta am încheiat, atât pentru binele site-ului, cât și pentru respectul pe care îl meritați. O zi excelentă. | |
| = Ionut, gresesti in cateva chestii iar Bogdan are dreptate | Claudiu Tosa [02.Oct.23 11:07] |
| 1. Intr-o discutie care vizeaza niste apucaturi reprobabile ale cuiva si care nu au legatura cu limbajul (Dragos), vii cu o discutie paralela despre limbajul cuiva (Leo in speta). Nu comparam merele cu perele, sunt doua lucruri extrem de disctincte, motiv pentru care cineva te-ar putea suspecta fie de subiectivism, fie de intentia de a deturna discutia cu scopul relativizarii acceptabilului si neacceptabilului, cele doua situatii fiind total diferite, cu atat mai mult cu cat exista o postare clara in care se confirma de catre managementul siteului o mai mare permisivitate in interactiuni. 2. Nu in ultimul rand, iti reamintesc ca in timp ce Dragos avea fel si fel de apucaturi erai si tu asociat deseori cu el si ii tineai spatele, si, fie ca intentionai sau nu, profitai si tu de pe urma a ceea ce facea, fiindu-i aliat de... "polemica". Sa vii acum deci si sa spui ca merita o noua sansa, dupa ce tu insuti ai fost implicat in unele lucruri facute de el poate fi interpretat ca ipocrizie. Motiv pentru care nu as mai insista pe subiectul asta daca as fi in locul tau. 3. Bogdan are dreptate, Ionut. Problema racolarii de terti a fost semnalata de mine, de emilian valeriu pal, de Leonard Ancuta si de altii. Bogdan nu spune nimic nou, dimpotriva, o repeta de la inaltimea autoritatii sale. E vorba de celebrul subiect al "bisericutelor". 4. Cat privestea cearta ta cu Dragos e un motiv in plus pentru discutia de la punctul 3 despre bisericute, pentru ca o data ce v-ati impacat, laudele au inceput sa curga la adresa ta cu tot cu stele. Nici nu stiu cum poti sa mai aduci vorba de asta crezand ca ii faci un serviciu lui Dragos, pentru ca faci fix opusul atat pentru el cat si pentru tine. E ca si cum vii si iei apararea principalului tau protector si laudator pretinzand ca esti de fapt obietiv. De incetat cu avertismentele nu stiu daca are cum Bogdan, e rolul lui de editor sa ia anumite hotarari. Suna de parca esti tras pe dreapta de rutiera, vor sa te amendeze ca ai un stop bulit, iar tu le spui sa inceteze cu figurile. | |
| = Bine Claudiu | Ionuţ Caragea [02.Oct.23 11:15] |
| mă opresc. Faceți voi ce considerați că este mai bine. Sunt genul care se poate opri, atunci când trebuie. Sănătate maximă tuturor și mult succes! | |
| = Domnule Bogdan Geană, | Papadopol Elena [02.Oct.23 11:32] |
| Vă mulțumesc, din suflet, pentru răspuns. Sunt onorată! Nu îmi doresc steluțe și eseuri, nu postez pe site, pentru a mă propulsa cineva. Încotro? Nu. Nici nu m-am gândit la acest aspect. Eu cred că toți membrii acestui site au fost și sunt invitați să-și posteze creațiile, pentru ingeniozitate, pentru progres (așa cum ați atins acest aspect), pentru momentele personale de feed-back literar. E bine că avem posibilitatea să facem acest lucru, să ne convertim opiniile asupra textelor în cuvinte, în acest mediu virtual, dar tot pe aceste unde digitalizate se creează și tensiuni. Din punctul meu de vedere nu există o creație etalon, fie că e vorba de poezie sau exegeză. Am mai nuanțat acest lucru și îl repet: Fiecare poem pulsează și își găsește calea spre sufletul măcar al unui cititor. Fiecare autor e demiurg. Mai cred că de-a lungul vieții ne schimbăm de multe ori forma eului liric și interesul cititorilor nu se mută niciodată pe cauzele care au determinat schimbarea, pentru că nu sunt cunoscute. Doar este remarcată în discursul epic sau liric. Și din motivele acestea, dar și din altele, dacă mă gândesc la progres, l-aș înscrie în propriul destin, apoi el singur se va oglindi prin capacitatea mea de transformare, creativă, atât cât îmi este și cum îmi este dat să exprim. Nu doresc să mă îndepărtez de la subiect. Nu mă folosesc de nimeni. Pe domnul Vișan s-a întâmplat să îl cunosc aici, la dumneavoastră, pe site. Domnul Ionuț Caragea a spus cuvinte frumoase despre site, a promovat Agonia, pe Facebook. Dacă vă amintiți, la început, discursul meu poetic era luat în discuție de către domnul poet Dragoș Vișan și mai interacționam uneori în scurte polemici în subsolul textelor. Nu. Nu este ușor de acceptat atunci când propria poezie este analizată contrastiv cu alt text. Am înțeles toate aspectele din mesajul dumneavoastră adresat mie. Îmi cer iertare pentru insistență:, însă doar dumneavoastră sunteți cei aleși, doar dumneavoastră, editori și poeți, totodată, aveți acum, această putere de a-i da încă o șansă domnului Dragoș Vișan. Cu deosebit respect, Elena Papadopol | |
| = multumesc pentru micsorarea nivelului la 100. solicit, totusi, reducerea la 50. | Ionuţ Caragea [02.Oct.23 11:51] |
| totodata, multumesc si doamnei Elena Papadopol ca a prezentat corect situatia despre cum a ajuns pe acest site si ca nu a fost racolata de nimeni, din contra, a avut parte de anumite contre cu Dragos Visan. Multumesc frumos, stimata doamna, pentru explicatii, pentru clarificare. Totuși, dat fiind faptul ca urmeaza sa-mi sterg cateva sute de texte de pe site si sa las doar vreo 200, ca amintire, il rog pe domnul Bogdan Geana sa-mi scada nivelul la 50, ca o pedeapsă anticipată. Dupa ce termin selectia, pot avea si zero, si minus 20. Nu mai conteaza. Multumesc frumos! | |
| = Stimate domnule Caragea | BogdanGeana [02.Oct.23 12:00] |
| Nu consider că nivelul dumneavoastră este 50, ci 100. Scriitura dumneavoastră este una, abilitatea de a aprecia un poem în funcție și de rigorile cotidiene este alta. Probabil că 120 nu caracterizează deocamdată nivelul dumneavoastră de apreciere. Nu ar trebui să considerați că cineva complotează împotriva dumneavoastră, poetul și prin urmare să vă ștergeți textele. Evident, dumneavoastră veți face ce credeți. Multă sănătate și dumneavoastră. | |
| = Stimate domnule Bogdan Geană | Ionuţ Caragea [02.Oct.23 12:59] |
| și stimați domni de pe Agonia. Am zis că voi decide singur când plec de pe acest site. O voi face mulțumindu-vă pentru găzduire și pentru toate lucrurile frumoase de aici. Mă bucur că am putut ajuta Agonia în limitele cunoștințelor mele și mă bucur că am putut face câțiva oameni fericiți. Nu voi reproșa nimic nimănui, fiecare cu lumea lui, fiecare cu oamenii cu care rezonează mai bine. Îi iert pe toți cei care mi-au adresat cuvinte nepotrivite și mă scuz acelora față de care am greșit cu ceva. Mă bucur că, în ciuda conflictelor, mi-am regăsit niște prieteni vechi cu care voi merge mai departe dincolo de granițele acestui site. Vă doresc tuturor să vă găsiți fericirea, să vă împliniți spiritual, literar, oricum vreți dv. Viața este scurtă, liniștea și pacea sunt mai benefice sănătății și actului creativ. Vă salut și vă doresc tot binele din lume. | |
| = Stimate domnule Ionuț Caragea | BogdanGeana [02.Oct.23 13:59] |
| Vă dorim multă sănătate și succes în proiectele dumneavoastră viitoare, alături de „prieteni vechi, frați și surori” (Gil Dobrică - Hai acasă). Să auzim numai de bine! | |
| = nu intru decât să dau bună ziua și | Marius Crăița [02.Oct.23 14:32] |
| să zic că impresia mea este că aici literatura este de mâna a doua fiindcă partea socială, biografia, numele sunt cele premiate. au întâietate. creația este secundară în ochii utilizatorilor. Celălalt vrea să te prindă. Să te știe ca din buletin și din scara blocului. Când cititorul/autorul de aici e sigur că nu ești un lucru mare, că ești om cum e și dânsul, vorba poetului, atunci te aprobă. Este ceva ce ține de social, care, socialul este nu un rău, este un dezastru! mai ales pentru arte, literatură și filosofie. Mi se pare că toți greșiți și că aveți toți dreptate. Asta este capcana. Până nu se iese de aici, o să ne tot învârtească. Degeaba și zgomotos. Cert este că extraordinarul lipsește pe site. | |
| = Stimate domnule Marius Crăiță, | BogdanGeana [02.Oct.23 14:50] |
| am să vă contrazic, deși porțiunea cu „literatura de mâna a doua” reprezintă deja o afirmație prea intimă, asumată de domnia voastră, prin urmare: de netăgăduit. Punctul meu de vedere este că literatura NU este de mâna a doua pe poezie.ro, ci abordarea literaturii de către unii sau de către anumite grupuri de interese a fost și probabil va mai fi de mâna a doua. Cu lucrurile ăstea ne putem lupta, numai că uneori vigilența ne este pusă la încercare de iscusința unor persoane rău intenționate. Până la urmă însă, cum e și cazul de față, legitimitatea și principiile asumate de acest site câștigă. Nu știu ce înțelegeți dumneavoastră prin „extraordinar” atunci când vine vorba despre un site interactiv de poezie românească contemporană, însă cred că ar fi interesant pentru toți să aflăm ce ne lipsește să fim, cum ziceți dumneavoastră, extraordinari.. | |
| = seminar de impulsivitate | Oancea Sorin [02.Oct.23 15:33] |
| Pentru o cafea de dimineață și un bibliofil care a devenit apatic de la atâtea enunțuri redundante, parcurgerea textualizării din aceste comentarii e comoara sincerități. Demistificarea rolului și a metodei scriitorilor pe drumul spre glorie. În definitiv o piatră în cariera unor persoane cu niveluri peste medie de lirism, la exprimarea căruia sunt(se) chinuți(esc). Izbânda acestei luări de poziție e una singură, claustrarea expresivității unui autor în detrimentul autocenzurii. Fără a face referințe la mai marii misterului liric, la care tindem fără de deosebire, de la care avem definite canoane și metode, la rândul lor apărute din curaj, atitudine, acrivie, speța de față e un moment de reflecție pentru capacitatea noastră de a ne exprima impulsivitatea chiar si îmbrăcată în pertinență, pricepere. Aplaud luarea de poziție ca drept fundamental la exprimare din partea ambelor părți și îmi place. Problemele administrative însă provoacă profund dezgust tocmai pentru că este vorba despre libertatea de exprimare. | |
| = eu sunt Stănică Ilie Viorel | Stanica Ilie Viorel [03.Oct.23 13:32] |
| acasă eram Iulică voi căuta să înțeleg, așa cum mă pricep nu sunt bun, nu sunt rău dar sunt onest! integru! am o viață în spate și am trei băieți (nu știu dacă are relevanță, dar simt că trebuie să spun) lor le-am spus atât: în viață să fiți bărbați, nu cârpe! celor care au încercat să mă mituiască (au fost mulți) le-am sugerat să doneze banii (unii au făcut asta) și le-am spus: am trei băieți. vreau să îi pot privi în ochi ca un bărbat, nu ca o cârpă. de ce spun asta? voi căuta să înțeleg ce se petrece aici simt că ceva e putred cei câțiva, care mă știu sau au impresia că mă știu, să nu credeți că vă ignor doar vă rog să fiți! eu sunt Stănică Ilie Viorel, acasă eram Iulică cu respect, vouă! Tego | |
| = Ilie | Claudiu Tosa [03.Oct.23 14:17] |
| defineste putred | |
| = Claudiu | Stanica Ilie Viorel [03.Oct.23 14:36] |
| definește-l tu ce rost are întrebarea ta? am spus ce am avut de spus și se poate înțelege clar ce am spus nu cred că nu înțelegi că putred, în context, este “îndoială” am îndoielile mele (nu le pot exprima public pentru că sunt îndoieli, ar putea leza pe cineva) voi observa (așa cum mă pricep) și voi decide ceva (habar n-am ce) deocamdată, celor care vor observa lipsa mea (obișnuită) pe texte, le-am cerut să înțeleagă că nu-i ignor te-ar mai interesa ceva? că eu, în felul meu, spun… doar întreabă. toate cele bune, Claudiu! | |
| = Ilie | Claudiu Tosa [03.Oct.23 14:41] |
| indoiala fata de ce? nu inteleg nici ce vrei sa spui, cu atat mai putin ceea ce doresti. Intrebarea mea e una normala pentru ca repet, chiar nu inteleg la ce anume te referi. Nu exista nimic in spatele curiozitatii mele decat nevoia de a intelege ce anume te deranjeaza si ce nu ti se pare in regula. | |
| = Claudiu | Stanica Ilie Viorel [03.Oct.23 14:50] |
| am îndoielile mele (nu le pot exprima public pentru că sunt îndoieli, ar putea leza pe cineva) voi observa (așa cum mă pricep) și voi decide ceva (habar n-am ce) *** ce anume este neclar? *** chiar insiști fără rost *** nu-mi este clar ceva dacă mi-ar fi clar, ți-aș spune presupun ceva… după ce mă voi lămuri, voi reveni la modul cu care (pe unii) i-am obișnuit până atunci, repet, să nu considere că îi ignor le reafirmam respectul (printre ei și tu) dar formularea este la modul general, pentru că, nominal, riscam să omit pe cineva mai ai nevoie de alte clarificări ? | |
| = Ilie | Claudiu Tosa [03.Oct.23 14:55] |
| Te-am intrebat pentru ca si eu am unele banuieli/indoieli si eram curios daca ceea ce ni se pare individual seamana in vreun fel :) Nu le spun nu pentru ca nu doresc sa lezez pe nimeni, ci pentru ca ceea ce stiu nu pot dovedi, dar asta nu inseamna ca nu e adevarat. Poate insa la un moment dat vom vorbi. Numai bine | |
| = PS: Ilie | Claudiu Tosa [03.Oct.23 14:57] |
| sa-ti traiasca baietii! | |
| = Claudiu | Stanica Ilie Viorel [03.Oct.23 15:16] |
| mulțumesc! ca să nu te frământe vreo întrebare în primul rând Leo- și tac! Ștefan- și tac! să mă scuzați, domnilor, dar așa am observat eu. Maria (moldoveanca) Ottilia Maria Elena (Chindea) Camui (cu toate că pe el îl și “urăsc”) Pașa (!) vezi, era să-l uit Silvestru (cel mai drag) Mircea … și mai sunt! vezi? Bogdan (uneori, dar el e cu cauza lui) chiar și Dragoș era Rudy (super talent) chiar și Luiza ( cu toate că e între corzile proprii) da și Caragea (care a intrat cu bocancii pe site, dar a știu să revină la un ton cumsecade) … sigur am uitat să nominalizez pe cineva. *** oricum, în cap de listă, eu îl pun pe Leo… oricât vă supărați sau nu deci, voi și ceilalți cărora nu le-am trecut numele pe listă vă zic doar că tăcerea mea nu înseamnă că vă ignor | |
| = Mi se pare că deja sunteți offtopic | BogdanGeana [03.Oct.23 15:17] |
| așa să fie? | |
| = Bogdan | Stanica Ilie Viorel [03.Oct.23 15:27] |
| care este subiectul acestui text? dacă am înțeles greșit, scuze. eu credeam că dezbatem un “fel de adevăr” nu adevărul cuiva *** dacă este offtopic, pune la offtopic sunt convins că vei face exact ceea ce crezi că trebuie să faci… spor! | |
| = Stănică Ilie Viorel | BogdanGeana [03.Oct.23 15:37] |
| Nu MAI dezbatem nimic aici, este doar un text pus la personale, ce îmi aparține, relatând o chestiune care m-a vulnerabilizat și mi-a compromis imaginea. Este un drept la replică și nimic mai mult. Al meu. Nu al altora. Evident, preponderent cei vinovați m-au atacat în continuare, iar alții și-au spus punctul de vedere, Fără promisiuni de răzbunare sau ipoteze criminalistice. Iar această așa zisă dezbatere s-a încheiat odată cu plecarea lui Dragoș Vișan și, mai nou, a domnului Ionuț Caragea. De două zile e liniște. P.S. Să știi că întotdeauna fac ceea ce cred că trebuie să fac. Am îndoieli destule, dar când mă hotărăsc să iau decizia, sunt un tip asumat. | |