| = parere | eugen pohontu [26.Jun.08 12:45] |
| domnule Rasinaru, nu prea este haiku (din nou)poezioara dvs. ( unde este haiku 2?) daca ati fi luat nota de commul meu anterior, ati fi inteles nu contest ca poate fi un micro(sau nano, cum imi place mie)poem, dar in nici un caz haiku respectarea canonului de 17 silabe nu-i esentialul, spiritul conteaza, forma simbolica preluata din simplicatea, claritatea naturii... primele doua versuri nu se 'imbina' de loc cu ultimul licenta poetica, 'curcubeu curbat dupa orizontul gol', nu prea are muzicalitate, chiar strica metafora, de ce: gol?! cred ca trebuie sa mai 'truditi' pe text cu drag, eugen | |
| = Ion Rășinaru | Luminita Suse [25.Sep.08 02:25] |
| Numărul de silabe este cel bun dar suprinderea esențelor nu are adâncime filozofică după anumite standarde. În plus, îngerii nu au avut dintotdeauna aripi, asta e o invenție recentă, parcă din primul mileniu, și i-ar incomoda să treacă prin ziduri, pământ, foc, apă, inimi, etc și nici albe nu ar mai rămâne. Copilul este un înger prin inocență, neincorsetat fiind de realitatea adulților, nu a aripilor. Puncte de vedere diferite în ceea ce privește conținutul ideatic... dar asta nu înseamnă că acest haiku nu are valoare, cuiva o să îi spună ceva și o să îi placă. Mie mi-a plăcut doar. | |