| = Brrr | Andu Moldovean [21.Sep.06 17:25] |
| JoyCe, long time no see? (Ce sa-i faci, viata grea si amestecata :-) Ce-ti veni omule cu panse-ul asta pesimisto-sado-maso? Si sa stii, pe undeva, la inceput, ai gresit o treaba, actul sexual poate duce si la moarte, vezi profu' ala care a murit cand i-o tragea studentei aleia... si exemplele pot continua :-) Astept de la tine gandiri mai profunde decat asta, care mie cel putin imi aminteste de mazgalelile mele pe caietul de tehnologie dintr-a zecea cand ma plictiseam de moarte si eram convins ca nu voi implini niciodata 30 de ani. Bobadil. | |
| = pompos | Adrian A. Agheorghesei [21.Sep.06 23:53] |
| un text incorsetat in fraze vrut filosofice...or fi, doar ca sunt nule din punct de vedere al logisticii existentiale. | |
| = :) | Camil Camil [22.Sep.06 09:34] |
| Bobadile, unii sunt mai inapoiati, altii mai precoce. Fiecare cu aptitudinile lui. Am observat ca pe tine in general te deranjeaza textele filosofice..nu e nici o problema in asta, pe mine si pe Cioran nu ne afecteaza. Sigur pe el l-ai citit din scoarta in scoarta(sau din scorbura in scorbura, apropo de cuvantul tau preferat) si de aceea textul meu ti se pare un esec(in comparatie cu ce a scris el). Daca nu l-ai citit, atunci nici nu cred ca-l vei citi vreodata, doar ai trecut de 30 de ani, nu? Maturitatea pe care ai atins-o in gandire nu-ti mai permite sa-ti arunci ochii pe filosofii inapoiate, scrise de niste bieti filosofi plictisiti de viata. Logica existentiala..nici n-am urmarit asa ceva. Era un fel de speculatie cioraniana care nu prea are legatura cu ce spuneti dumneavoastra, prin urmare valoarea sa nu este legata strict de argumentele vizate. | |
| = Pentru cei ce nu-ntelege | Camil Camil [22.Sep.06 09:56] |
| prima fraza este sustrasa din context("cine a vazut cum se naste ...." - asteapta un raspuns, nu este decat partial autoreferentiala, am vrut sa vizez atat omul in general, cat si divinitatea-"cine a vazut cum se naste?":1.am vazut eu cum ma nasc? 2.am vazut eu, ca om, cum se naste divinitatea?- Mai departe: -a doua fraza e strans corelata cu primele doua intrebari, in sensul in care sustine ca prima intrebare, a "inutilitatii vii", este generata printr-un absurd act sexual, astfel incat retrage divinitatea din scena intrebarilor, coborand spre profan -a treia: analogia viata-moarte si impactul sexualitatii asupra celor doua, readus in prim-plan prin intrebarea ulterioara Urmatoarele fraze se raporteaza la actul sexual, la modul in care este "vazut" de catre cei mai multi dintre noi, ca placere absoluta. Daca viata ar avea la origine moartea cuiva, daca mecanismul prin care ne nastem ar fi fost schimbat, probabil ca la moartea unei persoane inteligente s-ar fi nascut una cel putin la fel de inteligenta. In schimb, datorita faptului ca suntem nascuti din "viata", cei mai multi dintre noi prefera sa traiasca in interiorul acestei superficialitati pe care o genereaza actul sexual, de-asta iubirea nu poate fi decat de foarte putine ori ceva profund. Acum vreau sa-i multumesc lui Bobadil pentru faptul ca a acceptat sa indraznesc sa ma situez la nivelul scrierilor sale dintr-a zecea profesionala. Mai putin filosof, | |