Comentariile membrilor:

=  Cu riduri...	Gelu Bogdan Marin [27.Nov.06 18:26]
Nu trebuiesc inmultite explicatiile.De ce pling femeile? In jocurile poetice putem gasi si aceasta explicatie. Folosind agonistica { agon = competitie cu reguli ),expresia "ochii lor zamislesc flori de mina" este tasata de atita trecere.Bine lucrat ar fi al doilea grupaj de patru versuri,cu conditia ca versul doi sa fie "sufletul alizeu captiv in vitro ". S-ar parea ca omul de tinichea este o predestinare. Ce urmeaza, sint cuvinte fara adincime. Parerea mea este ca ,pastrind cuvintele din strofa doi , se poate reconstrui un lucru cu un miez mai profund. Fara suparare... mai trec daca vrei.
=  multumesc	Ioana Florea [27.Nov.06 18:51]
multumesc, am avut un mic dezacord in ceea ce priveste pluralul alizee(respiratii) captive. Voi folosi de altfel cezura ca element de legatura. Alizeu este prea masculin si prea direct. Mi-ar fi placut sa fiti mult mai atent la lecturare si sa descoperiti cheile unui vrajitor din Oz hiperbolizat feminin. Dupa parerea mea incercati un aer de superioritate sau de insensibilitate jignind adancimea cuvintelor mele.
=  feminin	medeea iancu [27.Nov.06 19:59]
acest text se sustine. fiecare vers este argumentat. excenttritatiel ioanei nu dau rau; ea este inca in cautarea si primirea unui stil. si se pare in intr-o forma ca acesasta, cat de cat se regaseste. un vrajitor din oz feminin, da
=  Din Oz...	Gelu Bogdan Marin [27.Nov.06 22:45]
Poezia o intelege cel care o citeste. Daca nu o intelege, inseamna ca este o problema neclara pe undeva.Nu vad nici o hiperbola cu un presupus vrajitor din Oz feminin. Daca la virsta asta te-ai suparat, pina la perfectiune vei sta imbufnata mai mereu. cu bine...
=  re	Ioana Florea [28.Nov.06 06:25]
Stimabile domn, poezia presupune si un anumit grad de cultura al lectorului, sau vreti sa scriu sa inteleaga si domnia dumneavoastra? Ironia cu adresa la varsta mea mi se pare de prost gust, stiti dumneavoastra cat de mult am citit si ce?
=  .	Paul Bogdan [28.Nov.06 07:00]
Stimată domnișoară, indiferent de câtă inteligență debordantă și erudiție auctorială ați da dovadă, nu aveți dreptul de a vă insulta cititorii. După câte am observat, domnul Gelu Bogdan Marin a fost foarte reținut și politicos în comentarii lucru care nu vă justifică reacția. Dacă nu suportați critica negativă opriți comentarille sau nu mai publicați pe acest site.
=  despre basme	medeea iancu [28.Nov.06 14:20]
eu nu cred ca ioana s-a suparat, nu trebuie sa tratam cu ochi de matur fiecare exteriorizare. Noi suntem dezamagiti cand cineva nu intelege asa cum am fi vrut un text, dezamagiti, nu suparati. Asta nu insemana ca exista neclaritati pe text. Pt ca suntem mereu dominati de subiectivism. Pnetru astfel de povesti, ( pt ca iubesc povestile ), o cred pe ioana dezamagita. Pentru ca poemele astfel scrise, care au la baza o poveste, un basm sunt deosebite si tinem la ele mai multdecat la altele. Este o incercare de lasare a unui timp in urma si revenirea. In legatura cu raspunsdul dat de ioana, nu sunt de acord ca anumiti autori sa fie tratati astfel; diferenta de varsta nu inseamna ca iona a fost nerespectuoasa. Uneori trebuie sa ne aplecam cu mai mare atentie asupra unor texte si sa analizam la nivelul respectiv al autorului. Nu zic Dl Gelu nu a acordat o importanta necesara textului, dar, fiecare detinem limite. Si cum subiectivismul planeaza mereu, exista o marja de eroare a interpretarii unui text. Daca mai punem si perspectivismul, toti avem dreptate. Forma folosita de alizee, e la alegerea autorului, nimic nu este de condamnata aci. Nici ce a zis ioana , nici Dl Gelu. Ioana ar fi vrut sa se vada asta, ca este vorba de un vrajitor din oz feminin. Ioana, eu am vazut, conteaza, chiar daca nu mai eu as fi vazut asta. Universul povestii este impletit cu elemente standard( acelea ale vrajitorului din oz ) si cu cele personale, ale ioanei. Textul impune reintoarcerea la o varsta inocenta pentru a putea accede la o varsta matura. Este asemenea basmele, in care copilul este parasit intr-o padure, trece prin anumie incercari, cu scopul de a se integra in comunitate, de a accede. De aceea exista riduri, exista plans. Eu asta am vazut: doua universuri spre unificare si egasire. Trebuie sa ne acordam flexibilitatea cunoasterii si interpretarii unor texte care aparent nu s-ar sustine pana la sfarsit.
=  domnule..	Ioana Florea [28.Nov.06 14:21]
Domnule Paul Bogdan, nu stiu in ce calitate sa ma adresez dumneavoastra, de om, de editor sau de avocat. Daca si dumneavoastra ati citi atent comentariul dansului, imi puteti sugera cum pot eu atinge perfectiunea atata timp cat nu o poate atinge nimeni? Si nu-mi place sa fiu luata peste picior din cauza varstei, consider ca niste oameni cu experienta literara au scapat de prejudecati. Suport critica literara de orice fel. Nu imi faceti dumneavoastra una?
=  părere	Paul Bogdan [28.Nov.06 15:50]
Poezia are început și final după modelul rondelului. Doar începutul și sfârșitul, nimic altceva din rondel. Această metodă de subliniere a temei este un procedeu perimat. Personajul este trimis fără logică (o fi dar eu nu o văd! poate nu am citit la fel de mult ca dumneavoastră))dintr-un loc în altul prin construcții sentimentalicoide, lungi și pompoase. După opinia mea sunt patru strofe(fragmente) disparate din punct de vedere al logicii narative. Patru strasuri pe un schelet ideatic incert. Sesizez doar procesul de îmbătrânire. Nicăieri o vrăjitoare din Oz care dorește însuflețirea omului de tinichea. Desigur, se pot emite sute de idei pe marginea unor formulări neclare. Dorothy are pantofi roșii, dar probabil este mireasă acum sau s-a dorit o notă disonantă cu macii. Dar cum ar fi sunat "pantofii într-un câmp de maci albi...?" mi-ro-bo-lant! Sau poate în pantofi se află vrăjitoarea??? Atunci retractez spusele de mai sus. Dar mă îndoiesc(!), doar Dorothy a adormit în câmpul de maci, nu vrăjitoarea... parcă. Scuze, am citit cărțulia acum vreo 25 de ani. Nu sunt avocat. Sunt editor. Vă rog să luați în considerare primul meu comentariu.
=  re	Paul Bogdan [28.Nov.06 15:57]
am uitat titlul. Este clișeu. Gura din care se aude tăcerea, liniștea, muțenia.
=  hmm...	Ioana Florea [28.Nov.06 16:12]
Cred ca ar trebui sa studiati mai atent rondelul, comparatia mi se pare neavenita. Perimat? Poate ca si poezia cu rima vi se pare perimata, sau sonetul? Tnand cont ca arta are intotdeauna o evolutie retro, ar trebui sa spunem ca toata literatura e perimata. Foarte interesant. Si mai faceti o confuzie, despre cliseu se vorbeste de la o vreme necontenit, insa putini stiu cu adevarat ce este. Cum faceti deosebirea intre cliseu si antiteza? Sau va faceti ca nu cunoasteti aceasta figura de stil? Sute de idei s-au emis si pe seama pildelor religioase, le cunoasteti bine, asta lasa loc interpretarilor, adanceste misterul, dar credinta ramane irefutabila. Precum poezia, basmul. Oricum ma simt onorata de incercarea dumneavoastra de a face o critica, chiar daca este usor malitioasa. Multumesc.
=  ...	Paul Bogdan [28.Nov.06 16:54]
Am să mai studiez. Până atunci, deosebirea dintre termeni se face prin definiție: CLIȘEU: 3. Fig. Formulă stilistică, expresie etc. banalizată din cauza repetării excesive; DEX ANTITÉZÃ, antiteze, s.f. 1. Opoziție dialectică între două fenomene, idei, judecăți etc. ♦ Figură de stil bazată pe opoziția dintre două idei, fenomene, situații, personaje, expresii etc., care se pun reciproc în relief. 2. (Fil.) Momentul al doilea al triadei teză-antiteză-sinteză, care neagă teza. – Din fr. antithèse. Nu am spus că nu ar fi o antiteză ci că este un clișeu. Formularea antitetică nu scuză culpa uzurii. Din punct de vedere semantic aceste două cuvinte nu sunt comparabile de aceea nu am înțeles întrebarea despre deosebirea dintre aceste două cuvinte.