| = timp superb | Alma [25.Feb.03 18:30] |
| Cuvintele tale sunt atat de simple incat ajung la inceputul lumii, intr-un timp in care nu era nimeni cineva care sa intoarca, din cand in cand, oglinda. Sau am atins doar un prag? | |
| = simplul | miradorul [25.Feb.03 18:59] |
| am ajuns foarte greu la aceasta simlitate pe care incerc sa o perfectionez. complicatiile, cred eu, ne indeparteaza de profunzimi, de esente. adevarurile sunt simple. sa stii ca nu este deloc usor sa scrii simplu...:)) ma bucur ca suntem din nou pe aceiasi frecventa! | |
| = Miradorul | CALY [25.Feb.03 22:03] |
| Simplu si bun. | |
| = timpul.. | peta02 [26.Feb.03 00:32] |
| E chiar logic ce-ai spus tu, poate mai putin ultima parte, pe care nu sunt sigura ca am inteles-o bine. Ca o adaugare, sau o idee personala, ia-o cum vrei, as zice ca timpul e poate singurul care poate face ce vrea dintre toti si toate, dupa Dumnezeu. Tind sa cred ca nici ireversibil nu e. Mda..cred in intoarcerea in timp. Gata. Punct. Nu mai bat campii. | |
| = nu tot ce este scurt..::)) | M_lupisor [26.Feb.03 14:00] |
| Domnule mirador,am trecut 'in vizita' pe aici,ca urmare a unui comentariu(asupra caruia voi reveni!mai tarziu).am citit cu o intelegere plina de rabdare textele pe care ,din cate inteleg,le puneti la 'o proba de foc..'..se pare insa ca pana acum Focul pe care il asteptati,Domnule mirador,nu a prea ajuns...unde trebuia (probabil are de macinat alte texte..:)..asa ca incercarile dvs.,Domnule mirador,nu au intrat -inca- in atentia lui !sperante insa mai sunt..::)) departe de mine de a ma considera un exeget in ale poeziei,dar cu umilele cunostinte pe care le-am acumulat in putinul timp de cand versific si eu, pe ici pe colo,as dori sa fac doua trei aprecieri,dupa ce -cum spuneam mai sus -am citit cu o calda intelegere textele propuse de dvs.,Domnule mirador! in primul rand ma uimeste scurtime si supletea incercarilor literare pe care ni le propuneti! 1. scurtimea se leaga ,probabil de o concentrare ezoterica a textului,atat de ezoterica incat ma tem ca multi nu o pot intelege...dar sunteti consecvent ceea ce este un lucru demn de lauda... 2. supletea este ,banuiesc legata de dorinta de a nu plictisi eventualul cititor -desi aici as avea de facut o remarca:cred ca folosirea repetata a unor cuvinte gen 'oglinda'/'orb'/'ochi'si alte cateva pe care din lipsa de spatiu nu le mai amintesc,nu cred ca sunt de natura de a va aduce mult visata liniste interioara!- am intalnit si o imagine (stalp 7) care aduce pe undeva a text cu valente poetice...oricum dvs.Domnule mirador,ca un om care priveste poezia ca pe un lucru serios,cred ca ne veti incanta sufletele si cu alte texte asemanatoare..:) cred ca mesajul poziei dvs.,Domnule mirador,se pierde inainte de a reusi sa ajunga pe hartie.. ne prezinti (imi dai voie sa te tutuiesc?) franturi de imagini,neconcludent conturate,care imi aduc aminte de un bun 'amic' ioan veniamin,care incepuse sa tehnicizeze fara rost despre 'ciorba de cuie' si 'pereti gauriti de rugina'...o sintagma asemanatoare am gasit si in stalp 6 (cred).. este interesanta inlantuirea de titluri,banuiesc ca ai dori sa ne dai mai mult de gandit,dar nu te prea ajuta liniaritatea ideilor pe care le propui.. sharmantule nastrusnic....traiesti la niste temperaturi voltaice si ,din fericire, nu reusesti sa ne transmiti si noua ceea ce 'sacul cu oase carne,etc,naste sub cerul ca un uter de plastic'...mi-am permis un colaj(sper ca am citat corect...).. daca din intamplare incerci,tinere sa copii pe Nichita,trebuie sa te anunt ca nu o faci deloc bine,plus ca textele in afara de scurtime ,majoritatea nu au nici un mesaj elocvent...eu sunt de acord ca poezia moderna/postmoderna trebuie sa-ti creeze un simun neuronal,dar trebuie -in paralel sa depaseasca stadiul de verbigeratie nonconstructiva. simplitatea imaginilor pe care ni le prezinti (chiar daca intr-un text mai lung ar putea avea o semnificatie-presupunand ca ai utiliza relatia semnificat/semnificant- ) este de natura de a lasa imaginea fara finalitate,dar si fara inceput. ca sa vorbim aceeasi limba:poezia ta imi face impresia unui ou fara coaja si galbenus plutind pe langa o meduza...diferenta dintre textele tale/oul fara coaja si galbenus si o poezie/meduza ,este ca cea de-a doua are viata... daca altor persoane le recomandam o restrangere a textelor,tie iti recomand o revizuire totala a textelor sau macar incearca sa ne convingi postand un text care sa depaseasca 20 de cuvinte (media incercarilor tale!) si ptr ca sunt un om care isi respecta promisiunile: ' cred ca acest site nu este o gasca literara de mana a treia agresiva, intoleranta, in care impstorii fac legea' prin aceasta afirmatie te treci pe tine 'la mana a treia'... este rusinos ca cineva sa scrie asa ceva pe un site despre care nu stie nimic!! cred ca se impune sa-ti recomand -in finalul acestei treceri in revista (am fost curios ce mare poet neinteles blameaza www.poezie.ro si am vazut..)- mai multa lectura,in principiu tehnici literare,poezie,si din cand in cand DEX-ul...avem atat de multe cuvinte...incat n-o sa-ti vina sa crezi.. in speranta ca am fost inteles...::)):nu tot ce este scurt este si bun!!! | |
| = veleitarilor | miradorul [26.Feb.03 18:34] |
| nu regret ca am agitat un pic gasca de veleitari la care am facut referire in acel text. nu o sa va vina sa credeti, dar va respect parerile (mai ales in cea ce priveste exegeza voastra),asa este civilizat, idiferent de parerea mea despre ele. insa nu si limbajul care nu are nimic de-a face cu literatura. nu este vina mea ca nu aveti CU CE ajunge la poezie si va opriti la cuvinte. va recomand sa nu va cititi doar intre voi, mai cititi si cate o revista literara daca pretul la carti este prea mare. ati iesit la razboi cu PUSCA de plastelina...:)) sau poate ati gresit site-ul... | |