| = Curajul si Bestia :)) | Elena Albu [28.Oct.04 08:48] |
| Interesant! Nu stiam ca Michel n-a fost la lansarea cartii sale... Felicitari pentru curaj si sinceritate- acum astept sa vad cum te vor crucifica unele voci de pe site ;) Succes! | |
| = Magister | Andu Moldovean [28.Oct.04 11:22] |
| Marturisesc, nu l-am citit pe Michel, dar este foarte probabil ca am sa o fac dupa lectura acestei hai sa-i spunem recenzii. Interesant, bine scris, regret ca nu m-am numarat si eu printre cei enumerati a fi avut prilejul unei clipe deosebite intr-o atmosfera mai aproape de poezie. Multumesc pentru lectura, Bobadil. | |
| = raspuns | liviu dascalu [28.Oct.04 14:38] |
| Elena, crucificari din astea se petrec destul de rar. In fond, eu sunt specialistul in crucificari, adica sunt "calaul siteului". Asta daca nu stiai cumva. Asa ca ... sa vedem cine isi face aparitia. Parerea lui Michel o stiu deja, din alt subsol. Lui i se pare ca sunt plictisitor, il agasez cu locurile astea comune, cand spun ca poezia lui nu e prea grozava. E, ar spune el, secretul lui Polichinelle, il stie toata lumea. Si eu sunt plictisitor pentru ca spun adevaruri banale de tot. Andrei, ma bucur ca ti-am trezit interesul sa-l citesti pe Michel. Asta era si scopul, desigur. Pentru a avea apoi parteneri de polemica. | |
| + in asteptarea lui Moceanu | Andrei Dobos [28.Oct.04 14:46] |
| Ti-am spus deja ca mi-a placut prezentarea. Desigur, il voi citi pe Michel ca sa putem discuta amanuntit. Pina una alta textul asta merita o recomandare, asa, ca unui autor cu 0. | |
| = despre suprarealism la tot pasul | Anca Anghel Novac [28.Oct.04 15:27] |
| Dupa cum se vede putina lume se incumeta sa face un comentariu la subsolul acestui text. Eu cred ca ignoranta e cel mai dureros raspuns din partea unei comunitati literare care, in mare, il apreciaza pe cel care si-a lansat recent un volum de poeme la Brasov. Asa ca uite, ma incumet eu sa iti spun, ca argumentele de mai sus, cum ca poemele cuprinse in cartea "Ipostaze de bestie " "nu au nici o valoare literara" sunt extrem de suprarealiste si departe de a fi "congruente" ( m-am mirat acel cuvant folosit de tine). Am citit poemele postate de Michel pe site, la cald, de fiecare data cand au fost postate si sunt convinsa ca si cartea recent lansata cuprinde o parte din ele. Dupa mine poeme de valoare. Poate ca textul scris de tine a fost doar un pretext sa ne spui cat de bine te-ai simtit printre prieteni. Posibil. E si asta un lucru pozitiv. Extrem de positiv, as spune. Oricum ar fi tin sa iti spun Liviu ca exista in tine un histrionism prost inteles. Iti place sa atragi atentia. Cred insa ca ti-ai gresit publicul. Noua ( ma refer la majoritatea de pe site) chiar ne place cum scrie Michel Martin. Dovada este prezenta multor poezisti la lansare. Tu chiar crezi ca esti interesant cand critici doar de dragul de a critica ? Dupa cate imi aduc aminte si cartea "Probleme barbatesti" a lui Costel a fost criticata de tine avand argumente la fel de suprarealiste. Sau nu ? N-ar fi trebuit sa scriu nimic la subsolul acestui text. Textul nu-si merita polemica. Stiu. | |
| = opinie. | Novleanu Iarina [28.Oct.04 16:09] |
| Un text dezlanat. Iar ideile nu sunt argumentate suficient. | |
| = sistemul Hilbert-Akkermann | liviu dascalu [28.Oct.04 16:22] |
| Irina draga, iti promit ca data viitoare imi voi argumenta judecatile de gust in cea mai pura maniera axiomatica. Ma voi folosi de sistemul logic Hilbert-Akkermann. Rationalitate, pentru rationalisti! | |
| = > Liviu | Michel Martin [28.Oct.04 18:00] |
| Nu ma pretind suprarealist, nici macar nu ma flateaza, n-ar avea de ce. Si cel mai important, nu mizez pe el. Volumul e neincadrabil in vreun curent, fie pentru ca e prea prost, fie pentru ca e foarte bun. Una din doua. Cred ca a doua carte va clarifica niste aspecte. Atunci vei intelege. Nu inteleg compratia cu lansarea lui Costel. Nu e cazul, e irelevant. Un articol destul de interesant, ma asteptam la ceva mai agresiv (poate te-ai plictisit si tu :)), multumesc pentru aprecierea organizarii, te-as fi pus la zid daca ai fi comentat negativ. Si inca o chestie, toate lansarile sunt rateuri, pentru ca menirea lor e de a aplauda. Iar capitolul asta tie nu-ti place. Ma voi compensa de aceasta absenta. Promit. :) Si as fi vrut sa fiu acolo, orice ai crede. Multumesc pentru un punct ilustrat pertinent. | |
| = Dii lovita lu' lovitu' ca tare loviti mai suntem :) | Albu Vladimir [28.Oct.04 19:16] |
| Textul are farmecul lui dar amenintarea cu logica formalizata se potriveste ca talpa unui fundas pe tibia unui atacant :) Adica e lovitura libera de ce vrei tu... inclusiv de prejudecati. | |
| = parere | Claudiu Banu [29.Oct.04 11:38] |
| Suprarealismul este prezent, intentionat sau nu, in poezia lui Michel. Si observatiile facute de Liviu raportate la acest aspect sunt, din punctul meu de vedere, destul de pertinente. Am savurat si celelalte jurnale, acesta este primul in urma caruia raman si cu altceva decat cu o poveste. Si nu vorbesc doar de curiozitatea de a citi cartea. Multumesc Magister, | |
| = catre Calau | nacu ovidiu [29.Oct.04 14:16] |
| sa pare ca Liviu isi gaseste o placere perversa in a "crucifica" pe poezistii de pe site. acum se ia de unul, cica, mare. eu am citit din poeziile lui Michel si nu gasesc nimic deosebit. ar putea spune unii: n-ai ochi pentru a vedea lumina, domle... posibil, dar eu acum il intreb pe Liviu: critici pentru a critica sau critici pentru a construi? mie unuia imi pare ca prima varianta, insa nu m-am convins desavarsit si-ti cer parerea. | |
| = raspunsuri | liviu dascalu [29.Oct.04 21:10] |
| Ovidiu, iti multumesc ca ai pus intrebarea asta. Desigur, nu critic pentru a critica, daca asta inseamna doar un joc de-a "gica contra". E normal insa sa fiu mai degraba critic, enervant de acid, uneori, intrucat pe acest site nu exista o selectie prealabila a valorii. In literatura "pe hartie" s-a impus dintotdeauna o aristocratie a gustului. Pe site aveam de-a face cu o democratie haotica, in care prolifereaza nonvaloarea si confuzia de criterii. Cele estetice cu cele "personale". In asemenea conditii, trebuie sa-mi reprim latura "empatica", de iubitor al literaturii, si sa fac, pur si simplu, in masura in care pot, ordine. Cine crede ca nu am dreptate, il astept in subsolurile textelor, la o polemica; duc lipsa de asa ceva. Ma gandesc insa sa imi fac o rubrica speciala, un fel de "exercitii de admiratie", pentru a arata cate valori ascunse are acest site, valori de care in proportie de 99 la suta nimeni nu are habar. Totul e sa am timp si rabdare. Si, bineinteles, inspiratie... critica. Aprecierile lui Michel sunt ipocrite. Imi permit sa nu mai cred o iota de ce imi mai spune, de azi inainte. Pe alt site literar a aplaudat la atacul la persoana mea, din partea unui "amic" comun, "amic" care ma acuza de "prostituare" critica pentru faptul ca il criticam pe Michel si laudam pe un alt scriitor care s-ar fi aflat, chipurile, sub cota acestuia. Claudiu, asta era si scopul meu, sa trezesc curiozitatea pentru lectura. Imi doresc sa intalnesc oameni cu alte pareri decat cele care imi apartin, e un motiv pentru care imi argumentez intotdeauna judecatile de valoare, tocmai pentru a deschide un dialog. Dupa ce vei fi citit cartea, astept un raspuns, in acest subsol. Vladimir, ai strigat prea devreme fault! Eu cred ca atacantul l-a faultat pe fundas. Deh, se mai intampla si chestii din astea... | |