| = Tendințe literare... | Iulia Elize [08.Jun.24 10:10] |
| Mi-a plăcut, descrie o stare pe care mi-o pot imagina, dacă stau bine pe text. Îmi place genul acesta de poezie, ca format, ești un autor care mie îmi place mult, în genere, poți pune punctul pe i, în funcție de subiectul ales și să iasă un produs literar care să aibă o înfățișare și un tratament literar frumos. Steaua o las pentru întregimea acestei concluzii generale, mai ales pentru tendințele poetice din ultima vreme, de pe la tine... | |
| + Uitasem... | Iulia Elize [08.Jun.24 10:10] |
| Și, da.. | |
| = mulțumesc, Iulia | Stanica Ilie Viorel [08.Jun.24 10:37] |
| voi încerca să îmbunătățesc textul, pe ici pe colo să păstrez ideea, dar să văd dacă pot înlocui câteva cuvinte care se cam repetă (unicitate, lumină...) mă bucur că ți-a plăcut o zi minunată îți doresc! | |
| = Reptiția, | Iulia Elize [08.Jun.24 11:00] |
| Și mie mi s-a atras atenția asupra repetiției, sunt unele contexte, după părerea mea unde repetiția este posibilă, dacă ea vine natural și neredundant. Totul este cred ca pe suprafața poeziei să nu fie prea multe repetiții (poate una maxim două, eu aveam numai o repetiție) și care să se integreze textual și să nu deranjeze. Mai accept și eu maximul de 2 perechi de repetiție. În rest, este decizia autorului. O zi bună și ție! | |
| = Competez, necesar... | Iulia Elize [08.Jun.24 11:02] |
| Asta, dacă poezia este mare, cred că merg maximul de două repetiții... | |
| + De data asta Iulia a nimerit-o! :) | Emilian Lican [08.Jun.24 11:55] |
| Este un text sangvin, carnal în amintirile adolescenței poetului... Am lecturat cu bucurie, foarte bine | |
| = îmi pare rău să o spun | Leonard Ancuta [08.Jun.24 12:13] |
| dar poemul e subțire, iar exprimările juvenile. faptul că tratează iubirea nu îl salvează, iubirea e un punct comun și uneori e nevoie de lucruri surprinzătoare care să dea atîncime și unicitate textului, dar aici nu e cazul. fără supărare Ilie, dar dacă tot vrei păreri sincere, asta e părerea mea. unii te apreciază, atîta e nivelul lor de înțelegere, alții, ca mine, îți spun adevărul. de exemplu prima strofă e în plus, e pusă acolo doar ca să justifice titlul, gandește-te doar la primul vers, viața are un soi de nesupunere - ăsta e un truism uriaș, și sunt multe astfel de truisme în text. ca o concluzie, cred că nici nu mai poți interveni pe text pentru că e nevoie de o reconstrucție bauhaus, adica dărîmat și construit ceva cu adevărat nou. | |
| = așa o fi Leo | Stanica Ilie Viorel [08.Jun.24 12:53] |
| atât s-a putut voi reuși mai bine? chiar nu știu mulțumesc! | |
| = Emilian | Stanica Ilie Viorel [08.Jun.24 12:57] |
| gând bun! mulțumesc! | |
| = kitsch 100% | Claudiu Tosa [09.Jun.24 01:29] |
| Textul sufera de o serie de deficiente fundamentale care submineaza orice potential poetic sau literar. "Te vad si te iubesc ca prima oara" este o fraza care a fost reciclata in literatura de consum atat de des incat a devenit un cliseu gol de orice semnificatie autentica. La nivel de imagistica, textul e prins in capcana unor metafore obosite si neclare, gen "Patrundem unul in celalalt ca lumina in lumina" care e o tentativa de a evoca transcendentalul, dar esueaza, nereusind sa depaseasca stadiul descrierilor erotice de tip Sandra Brown. Exista o lipsa de nuanta in descrierea emotiilor si interactiunilor care transforma posibila explorare intensa intr-o relatare banala. Totul e atat de incarcat de clisee, incat mesajul pierde din forta si originalitate. De exemplu, "iubirea este sursa tuturor energiilor" sufera de o ambiguitate generica si un sentimentalism ieftin, care mai degraba dezvaluie un vocabular limitat decat o revelatie poetica semnificativa. Suna fix ca un citat extras dintr-un text motivational de duzina sau ca o zicere de-a babei Vanga. "am trait dragostea la prima vedere" este un alt exemplu fie de lene literara fie de incapacitate de a transmite. E cred unul din cele mai uzate si mai superficiale clisee din arsenalul narativ. "te iubesc ca prima oara" e un alt cliseu lipsit de substanta care sugereaza o viziune infantilizata a iubirii, una care nu reuseste sa transmita adancimea si complexitatea ideii. Practic in loc sa provoci cititorul sa simta sau sa experimenteze ceva nou si profund, te bazezi pe recunoasterea instantanee a unui sentiment banal. "viata e un elev care chiuleste" pare fabricata de Gabriel Dorobantu, ma mir cum de nu a aparut si o gara prin text. "nu o intereseaza lectia" e o stangacie groaznica cu rol de explicatie - total inutila insa. E ca si cum spui urc in sus. Textul aspira la adancimea si sofisticarea unei explorari lirice a iubirii si destinului, dar se prabuseste lamentabil sub greutatea propriei sale trivialitati retorice. Nu poate fi vorba de nimic poetic sau literar. Pare o foaie de jurnal pe care Betty s-a apucat s-o scrie dupa ce i-a picat in mana scrisoarea odioasa a lui Armando catre Calderon in Yo soy Betty, la fea. Sunt insa indulgent cand spun asta pentru ca textul e cu mult sub nivelul dialogurilor de prin telenovele. Cele doua stele transforma textul din esec lamentabil in impostura revoltatoare. | |
| = Începe bine, dar... | Amanda Spulber [09.Jun.24 07:20] |
| Problema nu stă în truisme. Doar cine nu a citit destul crede că e original (alt truism) . Ci în fractura de logică. Dacă pornesc de la premiza că viața nu ascultă de legi, deși în general ea se supune unor reguli, atunci trebuie să vin cu ceva care să dezvolte acest paradox. Eu eram în mijlocul orei și tu hăt departe dincolo de timp, dar ne-am întâlnit și ne-am iubit. Un fel de Luceafărul inversat. Nici ideea de acolo nu e originală. Și Shakespeare a fost acuzat de plagiat (interpretabil sau nu). Ce aduce așa zisa originalitate este interpretarea personală. Fiindcă suntem unici și irepetabili, deși ne asemănăm. Alt truism. Din turismul (m-a corectat autocorectul, dar las așa) ăsta nu putem ieși. Deci dacă vrei să mergi pe răsturnare și paradox (am văzut că scrii te gustam să te hrănesc) găsește o justificare pentru afirmația din prima strofă. | |
| = ping-pong | Stanica Ilie Viorel [09.Jun.24 09:21] |
| câtă energie consumată pentru o banalitate! cred că acesta-i paradoxul :) ce resort a împins pe fiecare să lase comentariul? răspunsul la această întrebare cred că este provocarea bănuiesc că Iulia a fost sinceră, a vibrat, a găsit ea ceva printre rânduri și sau poate a intuit unde conduce, ca idee, acest text banal nu cred că a vrut să bage bățul prin gard și să provoace pe cineva cu toate că fiind un text despre ceva iubire prin cărările întortocheate ar fi posibil un scenariu : - pun steluță ca să-l agit pe Leo, să vadă ce discurs apreciez pe o astfel temă... zic asta, ca o presupunere absurdă, poate se leagă impostura despre care face vorbire personajul care a afirmat cu subiect și predicat cândva că utilizarea mai multor conturi pe acest site este ok dacă îți propui să experimentezi cine știe ce, dar nu este loc de discuție, doar voiam să arăt cine vorbește despre impostură pe un site unde nivelul de exprimare literară este , evident, în proporție de 99% amatorism literar; probabil unii se îmbată cu apă rece și consideră că sunt autori nemaipomeniți sau critici excepționali. de la nivelul meu de înțelegere observ doar câțiva care iau nota de trecere, ceilalți- printre care mă situez și eu- sunt la nivel de corigență dacă nu chiar repetenți revenind Emilian, ce să spun? poc cu steaua cu rost sau fără rost am insistat de multe ori SĂ NU se mai adauge stea pe vreu text de-al meu Emilian știe despre această rugăminte Leo în ceea ce-l privește, cunoscând nivelul de expertiză, nu pot decât să-i acord credit că textul este banal, așa o fi pot să-l bănuiesc de subiectivism, referindu-mă la o lecție pe care a dorit să o servească Iuliei altfel ar fi ignorat textul, nu s-ar fi obosit să lase vreun semn, așa cum face mai mereu mai pui că e și chestia cu iubirea, tema la care deține dreptul exclusiv și în raport cu care este zeul poeziei ... despre comentariul cu spume la gură ce pot să spun? și-a propus omul să terfelească pe cineva, acela, momentan sunt eu, nu pot decât să ignor astfel de reacții uite așa, dintr-un anonim absolut ce sunt, mă face vizibil un personaj cu obsesii de genul acesta așa să fie nici măcar drept la replică nu las pentru că în lumea literară NU mă interesează să intru, deci, cum mă vede critica în general PRIMESC cu umilință și detașat deoarece nu am orgolii în acest sens n-am cum să-i dau ignore pe acest site, deci trebuie să-i suport ieșirile probabil se va liniști atunci când își va da seama că își consumă energia degeaba ori când va determina pe toată lumea să-mi ignore textele și anonimatul meu să să fie real asta este jucăria lui, să se joace sănătos! Amanda a intrat în acest ping-pong și este de admirat că o face, cu toate că era de recomandat să evite asta având în vedere eleganța de care dă dovadă în timp, va filtra totul și va observa care este locul unde merită să intervină și unde nu ca și pe Leo, o încadrez la cei cu expertiză în domeniu, deci este evident că ceea ce spune este util pentru mine pentru intervenția sa, musai să îi mulțumesc ca idee generală, dincolo de acest ping-pong pe un text banal, ca autor, vă spun că mai nimic din ceea ce am vrut să exprim prin text nu s-a înțeles, ba mai mult, sunt "ani lumină" distanță între propunere și interpretare utilizarea unor figuri de stil banale au fost primite la propriu DAR, evident, este numai vina mea! cel mai probabil este o nereușită totală undeva, cu ochiul fin, Amanda a observat oareșce zic asta, nu pentru că textul ar avea o criptate genială, dimpotrivă, conform spuselor unora este varză, atât s-a putut de data aceasta :) | |
| = cu scuze pentru insistență | Stanica Ilie Viorel [09.Jun.24 09:56] |
| nu știu dacă cineva este dispus să-și piardă vremea cu așa ceva, dar sunt curios dacă cineva surprinde ideea textului chiar aș dori intervenții, cât de scurte, fie și într-un singur cuvânt dacă concluzia este BANAL, banal să să se scrie, voi înțelege perfect care a fost interpretarea mulțumesc! | |
| = Ilie | Leonard Ancuta [09.Jun.24 11:17] |
| cred ca deja exagerezi cu scenariile, și te lamentezi. nu ti-a dat nimeni comentarii răutacioase, și nu m-a facut nimic sa comentez, nici stelele acordate, nici autorii lor. o iei prea personal si transformi textul tău in camp de lupta și nu e așa. iti citesc constant textele, si intervin cand simt. ti-am dat si stea cand am considerat, iar aici ti-am spus o parere sincera, ca eu comentez textul in sine nu comentariile altora, la fel cum a facut și Claudiu, și Amanda. și iată ai trei păreri avizate care iti relevă defectele textului, dar tu crezi in complot și isterie. si inclusiv ne acuzi pe toti trei de interventii răutacioase. eu zic sa reflectezi atent la ce spui, mai ales ca ramane scris și nu e nicio conspiratie. stiu sentimentul pe care il ai, ah, am două stele dar nu ma pot bucura de ele că uite, vin aștia trei și-l desființează. da, așa e, doar ca ceea ce s-a comantat in defavoarea textului - atentie, a lui, nu a ta - e tocmai în favoarea ta. din greseli se invata, asa că nu mai pune la suflet si munceste mai mult, citeste mai mult, incearca mai mult si cand zic incearca inseamna că iti asumi toate comentariile sau eventual postezi mai rar, dupa ce ti-ai rasucit textul pe toate partile. scrisul se invata ca strungăria, si ar trebui sa stii ca strungaria e f grea, ca risti sa ramai fara degete, ah ce de lume ar renunta la scris daca ar exista pericolul ăsta atunci cand scrii! | |
| = exact Leo | Stanica Ilie Viorel [09.Jun.24 11:44] |
| ăsta este avantajul acestui site: ceea ce se scrie rămâne și comentariile, mai mult decât textele, dovedesc care sunt caracterele, nivelul de înțelegere, principiile, competențele etc. dacă despre literatură primesc lecții cu deschidere și modestie, despre viață, comportamente, intenții ale indivizilor, nu primesc! sunt trecut prin destule ca să pot să cred că am calea mea bănuiesc că cei care vor citi tot ce se scrie pe acest site, cât timp va avea porțile deschise, își vor face singuri idee despre ce fel de oameni suntem, cum suntem faci niște aprecieri absurde! eu spun cu subiect și predicat că nu mă interesează stelele alea, atât de multe ori am spus asta că mi-a ajuns, dar tu spui că mă cramponez la stele nu știu dacă pe acest site a mai fost cineva care să solicite reducerea nivelului de la 120 la 50, dar eu am făcut asta... oare de ce? după cum ai perceput textul, cam așa și comentariul meu, probabil că nu sunt în stare să mă exprim coerent, caz în care, de la nivelul tău, poți ignora și să fie clar, sunt câteva persoane pe acest site în raport cu care nici dacă se face un film despre ele nu-mi voi schimb părerea, este prea evident care le este structura morală eu îi ocolesc pur și simplu, caut să mă rezum la o interacțiune cât să mă pot bucura de moment mă sfătuiești să postez mai puțin... nu-i rău sfatul! | |
| = Ilie | Claudiu Tosa [09.Jun.24 14:49] |
| Am citit primele patru propozitii din comentariul tau de la 9:21 si m-am oprit. Nu merita sa fi continuat pentru ca in mod evident fortezi o polemica prin intermediul autovictimizarii in vreme ce insinuezi existenta unei conspiratii impotriva persoanei tale. Esti la fel de neasumat in dialoguri ca si in scris unde postezi versuri dar le incadrezi la personale pentru a te putea apara ulterior in fata criticii spunand ca de fapt tu nu ai aspiratii de poet. In raspunsul catre Leo vad ca faci si niste aluzii la persoana mea (nu ar fi prima oara). O sa te rog sa te abtii din derapajele astea stupide si infantile cu precizarea ca incet dar sigur pasesti curajos pe taramul atacului la persoana. Discutia e despre calitatea textului tau si nu despre motivul pentru care te-am comentat, despre care putem specula pana ne plictisim. Totusi, daca insisti, speculeaza acolo mai departe dar in liniste te rog, nu intereseaza pe nimeni telenovelele si conspiratiile din capul tau, ci, daca ai ceva concret si obiectiv sa imi raspunzi pe text. Comentariul meu invita la o discutie pe text, in vreme ce apropourile si indirectele tale de prost gust sunt o invitatie la mahala, barfa de bloc si speculatii. Poate cautai forumul OTV si ai nimerit din greseala pe poezie.ro, stiu eu? | |
| = ”împreunare carnală” în niciun caz | Albert Cătănuș [09.Jun.24 15:48] |
| cred că pe muzică disco versurile ar fi un hit pentru adolescenții din ziua de astăzi. mai puțin partea cu ”împreunarea carnală” pe care n-ar înțelege-o. | |
| = Albert | Stanica Ilie Viorel [09.Jun.24 15:57] |
| voi încerca asta, poate va fi un hit mă pricep la muzică ca și la scris, deci va fi o reușită personală spor! | |
| = Ilie, îmi pare rău dacă nu am înțeles | Amanda Spulber [10.Jun.24 02:45] |
| Am comentat fiindcă mi-a plăcut începutul, așa cum am zis. Nu cred că textul este de desființat. Mi-am spus părerea despre banal, clișee, truisme. Important e ce faci cu ele. Deci pentru mine prima strofă este bună, incitantă. Nu-mi pasă nici un moment că vai s-a mai zis. Vreau să știu ce faci tu cu acel vai s-a mai zis. Din păcate, nu am reușit să văd argumente în continuare. De ce viața ar trebui să învețe de la destin? Când de fapt se spune că viața dă lecții. Ce s-a întâmplat dacă nu a învățat? De ce e iubirea interzisă? Poate dacă exprimi în alt fel, voi înțelege. | |
| = Amanda | Stanica Ilie Viorel [10.Jun.24 09:05] |
| nu-i vina ta, probabil textul atât oferă explicații: - sunt numeroase exemplele în care viața se încăpățânează să fie, indiferent de lecții de ex. o mamă decide să păstreze copilul care se va naște cu o malformație, căreia i se propune să întrerupă sarcina, dar ea refuză chiar dacă cunoaște ce se va întâmpla, din alte cazuri mai spun doar că textul nu are nicio legătură cu iubirea romantică, adolescența etc. | |
| = Da, situația prezentată | Amanda Spulber [10.Jun.24 11:44] |
| Susține prima strofă. Dar despre ce urmează în text am așa o impresie că mai toată lumea a crezut că e vorba de erotism. Dacă recitești cu detașare, vei vedea de ce. Eu aș rescrie, dar tu, desigur, faci ce vrei. | |
| = Amanda | Stanica Ilie Viorel [10.Jun.24 16:08] |
| eu chiar scriu din nevoie satisfacția mea în legătură cu ceea ce scriu, dincolo de nevoie, o caut în Cititor, nu într-o mulțime de cititori dacă un text este apreciat de mai mulți, cu atât mai bine, dar nu am un scop în acest sens toate stelele de pe acest site nu valorează pentru mine cât o reacție de genul celei pe care a consemnat-o George Pasa la textul Concordie (acesta-i doar un exemplu) acest text deja și-a aflat Cititorul, nu mă îngrijorează că vor fi alții care vor considera că sunt atât de superficial încât să scriu un text doar să fie la kg așa cum un text este măsura capacității creative a unui autor, așa sunt și comentariile este zero creație în acest text pentru unii, zero va fi să rămână mulțumesc! | |