| + ok, let's give it a try | laurentiu ion [22.Aug.09 01:34] |
| căpătasem deja un fel de respingere pentru ceea ce încercai în ultimele texte. probabil erai mult prea implicat și nu vedeai decât înainte, deși ce lăsai înapoi erau numai tâmpenii. aici, chiar m-ai convins, deși textul se simte cam ghicit, adică ajungi exact acolo unde ai vrut de la bun început, sau cel puțin așa mi se pare mie. îmi place pentru că sunt anumite imagini inserate foarte fin, cum ar fi cea cu femeia dezbrăcată. se observă un convert psihologic, mult mai puternic în prima parte. aș fi continuat în felul ăsta, însă era mult mai riscant, căci puteai deveni plictisitor abordând lucruri familiare, comune. în schimb, nu prea îmi place cum ai tăiat versurile, aș fi vrut mai firesc, îndeosebi în a doua parte a textului. nici liliecii agățați de lobul urechii nu prea îmi plac, e cam hilară imaginea și nici nu cântărește bine în raport cu restul, eu aș elimina întreg versul. și pentru o mai bună coerență la nivel de construcție/ discurs, &so on. și totuși se vede ca o piesă care se asamblează la fel și indiferent cum ai aranja-o, se vede tot la fel. nu complic, că aș fi băgat chestia cu cercul tehnic, na, deși ar fi părut că vorbesc prostii. about the second part, nu spun nimic. să vin și eu cu un truxton cel puțin de zece ori mai idiot, mai bine m-aș abține. și mă refer strict la ceea ce ar însemna asta ca o contribuție a mea, în acest comm. | |
| = vreu poezie, dar gasesc agonie, cu randuri de liceu :) | silvia caloianu [22.Aug.09 07:38] |
| plictisesti, pari influentat de telenovele si atat ("cât despre papion…e o poveste lungă"). lasa doar prima strofa si ultimele trei. e prea mult... pentru "o stea". | |
| = re | vlad sibechi [22.Aug.09 10:15] |
| ms ptr sfaturi laurentiu...sunt inca intr-un fel de cautare. incerc sa scot f multe chestii pe care le foloseam inainte. nu am pretentie ca textele sa fie bune deocamdata, dar vreau sa ajung si acolo. "pentru o stea" : cred ca stelele astea au ajuns sa conteze f mult ptr unii. nu vad relevanta. sunt f multi "instelutati" care amortesc pe la posta redactiei. si poate ca intre poezie si agonie nu e o diferenta prea mare. tu ar trebui sa stii asta ca doar ai facut facultatea de litere,n'est-ce pas? "randuri de licei" - nu as risca sa o spun la modul peiorativ. sunt unii liceeni acum care scriu al naibii de bine. mult mai bine decat unii ofiliti din diferite reviste literare (de cultura si atitudine....asta m-a amuzat intotdeauna). :). te mai astept pe la mine. ms de trecere! | |
| = ... | vlad sibechi [22.Aug.09 11:05] |
| eu sincer m-am cam saturat de poezie. vreau saci de agonie. si daca e sa socotim asa, poezia de care vb tu s-a cam terminat o data cu anii '60-70. optzecistii (parte din ei) au inceput agonia. de fapt poezia cred ca s-a cam agonizat in lit de avangarda .anyway, prefer sa citesc angela marinescu, mihai ursachi, decat cine stie ce poet cu viziuni matafizice, care se confeseaza unui nufar, sau mai stiu eu ce .ii prefer de 1milion de ori pe Serban Foarta, pe Brumaru, pe ovidiu Nimigean , in schimbul poetilor cuminti care nu au penis, ci doar un mare suflet care compenseaza totul :)) | |
| = . | Vasile Munteanu [22.Aug.09 13:09] |
| tocmai datorită imperfecțiunilor îmi pare un text pe cale de a se descoperi (și nu cred că aș greși în totalitate dacă aș spune "pe sine", pentru că nu îi lipsește "personalitatea"), un text izvorât dintr-o sinceritate de care suntem capabili numai în singurătate sau când ceilalți nu înseamnă pentru noi mai mult decât o părere; și nu îi lipsește personalitatea în ciuda faptului că instrumentarul poetic este unul uzitat (dacă există poet/scriitor al acestui deceniu căruia nu i se poate reproșa acest lucru, îl declar "vițelul meu de aur"); de ce vorbesc despre sinceritate? pentru că, aici, poezia este o predispoziție, așa, ca umezeala, ca uscăciunea, de ce nu, ca cenușa; stilistic, textul este "ars", dar discursul (deși tentat aș fi să-l numesc monolog) anunță muguri noi; până la rod trebuie să treacă/ trecem prin "numărarea zilelor", dar există frunză, există înmugurire există... potențial. nu neg, i se pot reproșa destule - cum ar fi: vechile caiete (sunt multe caiete pe site), scrise parcă de o altă mână (Eminescu), băiețel credul care nu prea ieșea din casă (idem răsturnat + stângăcie) ș.a.m.d. dar nimeni nu poate spune că are Poezia în posesie, fiecare are un unghi de vedere asupra ei (care, culmea, la o cercetare amănunțită, s-ar putea descoperi că nici măcar nu îi aparține, în orice caz, nu îmbogățește cu nimic nici scrierea, nici interpretarea) și nici nu poate nega că în următoarele rânduri nu există poezie: un băiețel care a văzut prima dată o femeie dezbrăcată zilele sunt lilieci agățați de lobul urechii timpul i-a cocoșat moșnegi (prefer bătrâni, vârstnici) drogați la fiecare două rânduri câte o inflamație a vezicii biliare o menghină în care-ți zdrobești coloana “nimeni nu m-a învățat să mă feresc de iluzii să pescuiesc să încordez ceasul sau măcar să-mi iau medicamentele la timp” “azi-noapte m-am trezit la 2:33 era lună plină eram "privit cu binoclul și nu puteam să dorm” “grilajul (nu reiese de nicăieri esența lemnoasă) de la intrare a putrezit a plouat în draci toamna asta daca aș ști să dansez aș inventa coregrafii” categoric, nu avem de-a face cu un "stil" (salvă domnului, multă ipocrizie ascunde), de-o elocvență demnă de trecut în rețete, dar ne mulțumim cu emoția, care este (esența) una pur estetică, capabilă a scuza elocvența "poeților elocvenți" | |
| = er | Vasile Munteanu [22.Aug.09 13:14] |
| de a scuza abilitatea "poeților elocvenți" | |
| = ... | vlad sibechi [22.Aug.09 14:13] |
| textul nu e definitiv in nici un caz. sunt deschis sugestiilor. o sa-l mai lucrez ca sa nu mai fie stangaciile chiar atat de evidente. domnule vasile munteanu, ma bucur ca ati poposit si pe pagina mea semnalandu-mi unele probleme. va mai astept! | |