| = cum văd eu | Vasile Munteanu [29.Aug.11 21:36] |
în general, nu numai în acest text, încerci să feliezi portrete/ conjuncturi/ locuri; numai că această condensare nu ajută generalizarea; mai simplu spus, încerci să exprimi prea mult în prea puțin, ceea ce nu este deloc rău, numai că nu este atât de ușor de realizat/ receptat/ analizat; prin urmare, scrierea ta tinde să devină una elitistă sau chiar să se rateze din cauza acestui preaplin. sper să nu fiu înțeles greșit, departe de a vrea să spun că nu îmi place (ce îmi place? de exemplu, maniera în care debutează textul: "după aceea", lucru care solicită pozitiv cititorul; sau "retorica" din jurul umbrelor personajelor), am vrut numai să atrag atenția asupra unui posibil risc (așa cum îl văd eu) la care îți expui voluntar scrierea. | |
| = ai dreptate, vasile | adrian pop [30.Aug.11 10:35] |
| este un risc asumat, ca sa ma explic banal as putea sa dezvolt o teorie despre condensare versus labartare, despre esenta versus superficial, dar as parea, pe linga arogant si caraghios ma rezum sa exprim dubiul in ceea ce priveste caracterul necesar generalizant al unui text pina la un punct asa este si cu cit mai mult ne indentificam in experiente, circusmtante, personaje, intimplari cu atit mai bine pentru succesul textului respectiv dar de la acel punct diferenta o face unicitatea, irepetabilul mai simplu spus ce are acel autor diferit, intim si aproape de neimpartasit - il poti sesiza dar nu poti explica prea bine; pe mine asta ma intereseaza (probabil inconstient) mersi pentru sinceritate | |