| = Prea simplă ghicitoarea | George Pașa [27.Oct.23 09:00] |
| Cine oare, cine oare? E "liderul generației douămiiste". Poartă numele unui fost domnitor al Țării Românești. Nu spun numele, doar am mai venit cu două indicii. | |
| = e nimeni altul decat | Claudiu Tosa [27.Oct.23 09:20] |
| liderul generației de scriitori douămiiști. Cel putin asa scrie aici https://imgur.com/4tdcpOD deci trebuie sa fie adevarat pentru ca e de pe wikipedia! | |
| = Exagerati | BogdanGeana [27.Oct.23 09:24] |
| Multitalentul sau este justificat prin titlul volumului de debut: DELIRIUM TREMENS ;) | |
| = completare | Claudiu Tosa [27.Oct.23 09:29] |
| Complexul fabricarii de mituri in conjunctie cu sindromul Pinocchio ne dezvaluie insa o contradictie. Citez de pe acelasi site: este un poet de substanță care, ferindu-și discursul de porozități, excese și futilități specifice douămiismului, tinde către o lirică a esențelor, nu atât prin oralități și referențialități livrești cât prin intuiții și revelații de profunzime, sondând orizonturi metafizice și fantasmatice abisalități. Deci desi e liderul generatiei douamiistilor el reuseste sa nu fie unul. Inca astept ca pe acea pagina sa apara si parerile matusilor, verisoarelor, vecinilor de scara, fostilor vanzatori de ziare cu care a intrat in contact, soferilor de autobuz care i-au zambit in vreme ce nu-i luau banii pe bilet, etc. | |
| = Porozitati, excese si futilitati | BogdanGeana [27.Oct.23 09:38] |
| specifice douamiismului mi-a produs Marea Epifanie. I-am fazut chipul, schitat in creion pe sectiunea transversala de la spam (luncheon meat). | |
| = un fel de dineu cu proști | Leonard Ancuta [27.Oct.23 09:47] |
| parca așa se chema piesa de teatru, doar că omul, sau ce-o fi el, că nici eu nu-l agreez, nu se poate apăra. ceea ce spunde că e simplu să faci bășcălie cînd ai putere. nu agreez cu această postare carenu are legătură cu literatura ci e direct atac la persoană. | |
| = Leo | Claudiu Tosa [31.Oct.23 13:18] |
| Ma indoiesc ca ironia din simpla analiza a unor asertiuni absurde e atac la persoana. Altfel, sa stii ca textul asta are mai multa legatura cu literatura decat au de exemplu comentariile unora din noi care ameninta cititorii cu stergerea de texte daca acestia nu le comenteaza. De asta poti sa fii sigur 100%. | |
| = solutie alternativa | Claudiu Tosa [31.Oct.23 13:19] |
| Alte doua raspunsuri ar mai putea fi: - fratele lui Baudelaire - fratele lui Mihai Eminescu Asa am inteles, ca cei doi ar avea un frate. Spunea asta un doctorand in literatura de pe la Tulcea. | |
| = Claudiu | Leonard Ancuta [31.Oct.23 13:33] |
| eu te simpatizez tat pe tine cat si pe bogdan. dar sunt sigur ca daca ar fi fost vorba despre tine sau despre el, ati fi luat-o dept o postare serioasa sau o bascalie de bere. stiti si voi ca nu fac niciun fel de parteneriat, dar na, nu pot sa nu imi spun parerea, oricum nu conteaza. | |
| = Leo, nici vorba | BogdanGeana [31.Oct.23 16:18] |
| de atac la persoana. Nu poti acuza pe cineva care extrage, fara sa intervina, un paragraf dintr-o pagina publica pe care o reposteaza. Nici macar nu am dat numele autorului. E ca si cum as lua un paragraf din interviurile lui Woody Allen, pentru cine stie cum sunt acestea, si as fi acuzat de atac la persoana lui Allen. Insa daca oamenii mai si zambesc nu inseamna ca ar trebui sa le punem si impozit pe umor. | |
| = Părere... | Iulia Elize [31.Oct.23 22:40] |
| Bogdan, Claudiu, din păcate oamenii aceștia de care vorbiți, inclusiv Dragoș sau Maria Chindea, tot așa mai glumeau și pe FB, chestia că s-a luat totul prea personal, și au fost dați afară, de pe site. Exact cum ziceți că nu e un atac la persoană, ci o glumă, genul x de comentarii de mai sus nu sunt mai grave sau mai ușoare, de cât unele păreri, din doi. Așadar, ce atâta supărare, pentru niște păreri umoristice, pe care le tot facem, când credem că nu ne vede nimenea. Eu aș zice să fim și să rămânem mai toleranți, și pentru genul ăsta de comentarii să nu ne certăm, iremediabil, cel mult să ne supărăm, că suntem vorbiți, și să nu dăm oameni afară din mediul public poetic, pentru ceva ce se mai întâmplă pe site. Dacă este să ne supărăm, și să plece oameni pe acest motiv, atunci nici topicul de mai sus nu trebuie să existe. Oricum se mai vorbește în doi peri, dar asta ar trebui să nu fie afișat on-line. SUBLINIEZ... Chit, pentru ceea ce s-a spus mai sus, trebuie ori să fim mai toleranți, unii cu alții, să nu lăsăm deloc derapaje și să ni le mascăm, orice părere care nu ar conveni terților,, ori să râdem în dialog, dar să nu ne supărăm, când și alții râd și vorbesc în mod asemănător... | |
| = Observație... | Iulia Elize [31.Oct.23 22:42] |
| E un fel de chestie, căci pot fi păreri supărătoare terțe. Dar poate adevărul e undeva la mijloc. Unele chestii trebuie să supere, altele nu... | |
| = Foarte, cred... | Iulia Elize [31.Oct.23 22:55] |
| Poate cel mai ok, e cumva că dacă ai păreri personale sau anumite observații, să nu le expui în mediul on-line, să le ții pentru tine, altfel lezează. Pot leza, tocmai acest gen de afirmații l-au lezat pe Bogdan, dar poate și ceea ce e mai sus în caz că sunt păreri ironice, trebuie lumea, atunci, să nu le mai dea... Ele pot leza, din păcate... Eu poate m-am simțit la rândul meu lezată, poate și Bogdan, poate ar trebui să ne abținem și să păstrăm în camera noastră privată unele opinii, care pot supăra, mai ales când persoanele nu sunt de față și se văd în neputință de răspuns. Ironii, știți bine, toți putem să le primim frontal, ar fi bine nici să nu le facem, nici să nu le primim, însă. Putem să ne imaginăm când am fost supărați. E o treabă, trebuie să ne abținem, ca și alții de fapt care au vorbit în plus. Însă, este iertarea ceva imposibil? | |
| = Părere... | Iulia Elize [31.Oct.23 22:58] |
| Poate, ar trebuie reglementat în interiorul site-ului, până unde pot merge comentariile, și să se înceapă de la 0, din nou. Unele persoane pot fi iertate, dacă se începe un regulament nou, până unde se poate merge un comentariu, trebuie universalizat și știut. | |
| = Iulia, faci niste confuzii grave. | Claudiu Tosa [01.Nov.23 00:22] |
| Limitarea "nivelului pana la care pot merge comentariile", despre care vorbesti, este cel putin o utopie pentru ca dimensiunea respectiva e imposibil de definit. "Nivelul comentariilor", Iulia, are valente circumstantiale, de vocabular, simbolice si simbolistice, culturale si de tip regional, gnoseologice si difuze la nivel cognitiv, iar orice incercare de a standardiza tipul de comunicare se transforma in insurgenta ideologica care eminamente ne transforma pe toti in Victor Petrini si ne duce fix in beciurile securitatii pentru constructii lirice de tipul Astept ordonantele dumneavoastra. Cel mai iubit dintre pamanteni e un antiexemplu si nu un exemplu. Altfel spus, propunerea ta de a ne masca si ascunde parerile care i-ar putea deranja pe unii si altii, indiferent de modul in care sunt formulate, iarta-ma, dar imi suna a marxism-leninism si nu cred ca scopul poezie.ro este binele colectiv dar nici tratarea tulburarilor de personalitate de tip snowflake. E un loc in care atat minimul de educatie cat si standardul mediu de comunicare si intelegere se prezuma. Ce mi se pare ingrijorator este ca pui egal intre doua situatii extrem de distincte. Anume, oamenii despre care vorbesti nu glumeau pe Facebook, ci jigneau, catalogau si etichetau acolo intr-un mod extrem de specific si agresiv si fac asta in continuare. Aici se glumeste, fara a se da nume, fara a se afirma ceva direct, si nu acolo, unde lucrurile stau tocmai invers. A pune egal intre cele doua situatii este fie o dovada de naivitate extrema, fie o exagerare comisa de dragul de a impaca si capra si varza - de care chiar nu e nevoie - sau o tentativa de pozitionare neutra, politically corect, pentru imagine, care finalmente sfarseste prin a avea efect iritant - de spray cu piper in ochi - asupra celor implicati in dialogul prezent. Mai mult decat atat observ ca acreditezi ideea ca cine se exprima aici are un avantaj fata de cei de pe Facebook, lucru din nou fals. Facebook are parte de un public de mii de ori mai numeros decat cel care viziteaza poezie.ro. Sa nu mai vorbim de faptul ca din punct de vedere juridic, Facebook are statut de spatiu public, asa ca indiferent ca persoanele respective scriu acolo sau aici e fix acelasi lucru si distinctia pe care o faci intre cele doua locuri nu are validitate. | |
| = Părere... | Iulia Elize [01.Nov.23 01:21] |
| Claudiu, eu am văzut topicul de pe FB, efectiv Dragoș nu a zis nu știu ce și a fost dat afară de pe site. Pe Maria Elena Chindea am văzut-o nervoasă, i-a sărit muștarul, eu i-am spus și pe mail că a exagerat, mult... Dar de exemplu Dragoș numai a vorbit cu Maria, căreia i-a sărit vorba, prea sus. Așadar Dragoș, puteți vedea, nu a zis nu știu ce, dar a pățit excluderea, doar pentru că a vorbit cu Maria, care chiar a făcut-o de lată, cum tu Claudiu zici că e normal, dar nu e. Oricum, ar trebui stipulat, ca să știm și noi postatorii, ce e normal și ce nu... Cei de pe site, pentru că mie nu îmi place limbajul care se prinde de numele cuiva. Dacă se iartă anumite derapaje pe site, nu mă refer la textul de mai sus, mai ales Dragoș ar fi putut fi reprimit cu avertisment. Maria nici nu mai țin minte, exact, ce a spus, prostiile nu se țin minte, poate a exagerat, oricum. Nu am ținut minte exact, nu e treaba mea să țin muștarul cuiva. Dar Dragoș, din câte am văzut, a fost penalizat, pentru că a vorbit cu Maria. Revedeți topicul, Dragoș nu a zis nu știu ce. Era mai soft, decât ce se tot spune, habitual, pe site... El a picat de fleț, pentru că Maria era cu muștarul, la ea, și supărată. Eu nu am nimic cu cei doi, dar mi-ar plăcea ca în general lumea să nu mai atace pe nimeni, pentru că noi ne ocupăm cu literatura, nu cu polemica, pe NUMELE autorilor... Iar când vine vorba de nume, toată lumea e sensibilă, începând cu mine, continuând cu toată lumea de bun simț, cum tot s-a întâmplat, de lumea a mai fost atinsă și ofuscată. | |
| = Claudiu, referitor la libertatea de exprimare, după câte știu | Iulia Elize [01.Nov.23 01:28] |
| Dacă de exemplu cineva prea cu nume bun, ar fi atacat, ar putea oricum fi acuzat oponentul de ”calomnie”, așa că nu vorbesc în doi peri. Există libertatea de exprimare, însă dacă cineva de pe site, de exemplu, x se simte atacat de y, poate aici e libertatea sa de a deschide proces. Dar de exemplu așa e, ai dreptate, un site de literatură trebuie să garanteze libertatea de exprimare, cel lezat face ce vrea, are drept juridic să acționeze contra. | |
| = Și | Iulia Elize [01.Nov.23 01:45] |
| Precizez că nu am lezat pe nimeni, niciodată, sunt foarte prietenoasă, cu solicitanții, eu am fost solicitată de Maria Elena Chindea, pentru un schimb de cărți... I le-am expediat, a fost de treabă, personal, mi se mai solicită, mai expediez, pe teritoriul României :)))) Altfel, se mai găsesc și în vânzare, pe internet, poate, mai ușor... !! :) E păcat să fie astfel de certuri, eu le regret. | |
| = Și | Iulia Elize [01.Nov.23 01:51] |
| Iertare, pentru oceane și pentru vămi... :) Maria Mitea :) Da bine că se găsesc. | |
| = Iulia Elize , faci niste erori grave | emilian valeriu pal [01.Nov.23 05:38] |
| Și nu știu dacă intenționat sau din cauza elocvenței cu care se pare că te erijezi în avocatul lui Vișan. Repet, pt că repetiția e mama învățăturii: Dragoș Vișan nu a fost dat afară din cauza discuțiilor sale de pe Facebook (dacă ar fi dorit ca acele discuții să fie private, avea acolo destule setări de confidențialitate, dar autovictimizarea nu are sens și nu-și atinge scopul dacă nu e cu public). Dragoș Vișan a fost exclus din cauza atitudinii de pe acest site. 1. Dragoș Vișan nu a fost la prima penalizare, ani de zile a fost ținut în frâu de Eugenia Reiter pentru aceleași motive ca și astăzi. Consecința acestui fapt a fost apariția primului pseudonim - Paul Coculeanu. 2. Odată cu anunțul lui Radu Herinean privind varianta nouă a siteului, apare al doilea pseudonim - Irinel Georgescu. Din momentul ăsta lucrurile se agravează pentru că începe să folosească pseudonimul josnic și lipsit de orice principiu de verticalitate, atacând pe unii membri ai siteului. Într-un moment de autoadulatie se deconspiră ca fiind Dragoș Vișan, își toarnă cenușă în cap, mănâncă lăcuste o săptămână și, prin bunăvoința celorlalți membri, este acceptat cu numele real și primește nivel de stelutar. Nu mi-am spus părerea atunci, pentru că aș fi continuat o polemică sterilă, dar eu l-aș fi exclus permanent. Poți fi scriitor de Nobel, dar când ești lipsit de principii și ataci doar de dragul de a ataca, nu ai ce căuta în spațiul public. 3. Apare în peisaj Caragea, cu care se ceartă într-o manieră care nu a existat niciodată pe site, ajungând la amenințări cu bătaia. Apoi brusc își schimbă inexplicabil atitudinea devenind piatra pe care Caragea își va întemeia biserica sa. Este adusă și dna Papadopol. Împreună incep să practice un threesome literar grețos, o situație care nu s-a mai întâlnit niciodată pe site. Argumentele cu afinitățile literare și alte asemenea ar fi ținut dacă s-ar fi rezumat strict la ei. Vorba aia, ce se întâmplă în Constanța, rămâne în Constanța. Însă, împreună au început să împrăștie adevărurile revelate de Caragea, binecuvântând pe cei slabi de înger și dans la gioale golănește celor care nu au îmbrățișat lumina de la Constanța. Discuțiile de pe Facebook nu au făcut altceva decât să întărească și să confirme faptul că decizia de excludere a fost una corectă. Acestea au fost motivele principale pentru care Vișan a fost exclus și nu elucubrații de genul că i s-a tras de la o discuție nevinovată. Și aici voi fi cât se poate de dur. Sunt unii pe site care au adoptat o poziție duplicitare, de a sta cu fundul in două bărci, sperând că dacă nu pică dintr-o parte, atunci pică din cealaltă. Dacă vă tot bateți cu pumnul în piept că vreți calitate, respect și toleranță, trebuie să începeți mai întâi să le oferiți voi acestui site. Astfel de lucruri nu se negociază ca la piață, nu trebuie tolerate. Cel puțin eu din punctul ăsta de vedere am fost și voi fi extrem de ferm. Nu am pagină de Wikipedia, nu am enspe mii de cărți scoase, nu am doctorate. Cine vrea să îi urmeze pe cei doi în speranța unei iluzorii vizibilități, să-și scuture praful de pe sandale și să -i urmeze. M-am săturat să tot văd discuții inutile in speranța că cuviosul mucenic Vișan va reveni în calendar. | |
| = Iulia | Claudiu Tosa [01.Nov.23 06:05] |
| Atat postarea cat si comentariile de sub ea au pastrat o eticheta specifica unei comunicari subtile a carei esenta consta in atingerea problemei cu varful unghiei si nu cu toata mana. Ea ridica la fileu interpretabilul si nu evidentul, reflexivul si nu interpelabilul. Postarea e despre un lucru, tu o faci sa fie despre altceva. Motiv pentru care nu iti pot raspunde din pacate la ultimele comentarii pentru ca ar insemna sa o iau de la facerea lumii pana la venirea lui Hristos, lucru care (ma repet) nu are legatura cu atmosfera de aici. Am retinut insa faptul ca iti doresti pace cu aceeasi naivitate cu care Brigitte Bardot isi dorea sa salveze toti patrupezii din capitala. | |
| = Dragilor | BogdanGeana [01.Nov.23 06:47] |
| Acesta s-a vrut un exercitiu de descretire a fruntilor, de ras, de "asa nu" atunci cand in loc sa iti ridici un mausoleu faci din el un ring de lupte inegale intre trofeu si buretele din care e confectionat - natura sa. Desigur, posesorul nu era chiar de neglijat, dar nu el ar fi trebuit sa fie obiectul postarii. Mi-ar fi placut ca patina acestui site sa fie relaxarea, umorul sau glumele de calitate prin care in loc sa jignim l-am face sa zambeasca chiar si pe receptorul criticii. Sa fie ca atunci cand in loc sa il umilesc pe x in public, fac lumea sa rada, ca in paginile unei povestiri amuzante, dar cu fundatie de calitate si rafinament. Nu zic ca nu a fost sa fie, ci doar ca inca nu a venit acel moment. Insa nu disperati. Nimic din ce "ni se intampla" azi nu e nou. Am cautat pe internetul mare si ghiciti ce am gasit? Pe internetul mare, da? Nu pe facebook, nu pe vreun blog, ci pur si simplu la liber. O cearta monstruoasa de pe vremea cand eu luasem marea pauza, in care personajul de aici taia si spanzura, secondat de o poetesa-minune-cuciorapideplasa. Nu era nimic amuzant acolo, ci de-a dreptul tragic, cu atat mai mult cu cat am recunoscut, din pacate doar doua nume de astazi: pe ale lui Radu si Liviu Nanu, tarate in acelasi noroi. In rest, cu siguranta plin de clone. Era sa uit: aparea si Marele Maestru Intergalactic Rudy cu-ale sale trei coroane puse una peste alta. Sau cojoace... Deci nu va ingroziti, ce s-a intamplat acum aici era doar o incalzire. Asa ca inchei prin a va invita sa radeti si sper sa nu ma faceti sa va postez monologul lui Toma Caragiu. Rasul doboara raul pentru ca limbajul rasului este o incantatie. Rasul si dorinta de a il face pe celalalt sa rada ne stimuleaza sa fim creativi. Iar la orice registru de descretit fruntile la care apelam capul lor de acuzare va fi unitar: am reinviat mahalaua. Deci: nu atac la persoana, ci pamflet! | |
| = Iulia | BogdanGeana [01.Nov.23 06:57] |
| Domnul Visan a fost evacuat pe usa din spate deoarece, dupa cum tocmai s-a mai spus, nu a inteles nimic din clementa noastra repetata. El ar fi trebuit eliberat de corvoada de a face parte dintre membrii Agonia cu mult timp in urma, insa in loc de aceasta atitudine noi am preferat sa il responsabilizam cu rangul de stelutar. Daca la astfel de "pedeapsa" tu consideri ca domnul in cauza ar mai fi meritat o sansa inseamna ca iti olace riscul :) Mie nu. Sau cel putin nu iki place sa pariez lucruri ce nu imi apartincum ar fi acest domeniu. Chiar nu are nicio legatura cu Maria. Crede-ma! | |
| = Foarte sincer, | Iulia Elize [01.Nov.23 10:33] |
| Mea culpa, atunci, dacă am înțeles greșit. Îmi rămăsese topicul respectiv, pentru că am remarcat că era off-regula normalității și am avertizat-o pe Maria Elena Chindea că a sărit calul, cu tot cu șa, poate anumite lucruri trebuie stăpânite, în viață. Îmi pare rău că site-ul e mai gol, sper să nu mai plece și alții, pe parcurs... Lumea să nu mai jignească pe site sau în afară. | |