| + știi ce este | Ottilia Ardeleanu [27.Oct.23 17:49] |
| izbitor în textele tale? modul frust de exprimare, sinceritatea neștirbită în vreun colț, dăruirea inocentă aproape a ceea ce simți/trăiești. pentru mine, acesta e un poem de stea. | |
| = Ottilia | Stanica Ilie Viorel [27.Oct.23 18:09] |
| citind astăzi regulamentul, mai mult pentru că am acest reflex să înțeleg rigorile, reflex sau defect cauzat(e) de latura profesională, și nicidecum de dragul polemicilor, am înțeles că (dacă am citit atent, eram într-o mașină) că sunt criticabile susținerile permanente, constante etc. cred cu tărie că opinia ta este una asumată, sinceră, detașată, dar m-aș mulțumi cu o simplă părere, fă stea, astfel încât relația noastră (pur întâmplătoare) de pe acest site, să nu fie perturbată de vreo interpretare greșită *** despre text, mi s-a mai spus că sunt optzecist, m-ar onora să pot fi poate că așa se exprimau pe atunci, iar eu am rămas tributar acestui stil dar îmi place așa! pentru că așa sunt… mulțumesc și te rog să iei în considerare sugestia mea ca pe o rugăminte sper să nu te deranjeze în nici un fel această rugăminte | |
| = ok. | Ottilia Ardeleanu [27.Oct.23 18:28] |
| înțeleg din prima! | |
| = Foarte placut | BogdanGeana [27.Oct.23 22:52] |
| Sensibil si meticulos sfredelit ca un fabergé, cu nostalgia apusului si a rasaritului, undeva intre desfraul intinderilor din cinematografia sud-coreeana si tema apusului si rasaritului marcand vieti repetabile ciclic, insa cu ce consecinte, ca matrioşcele din marea viațã, din lirica lui Jim Morrisson. "poate ca pare banal" si "acordul chitarelor" mi se par insa total nepotrivit alese, lasand asa, ca un gol in plexul solar (asortat cu astrele de la tine). | |
| = foarte probabil | Stanica Ilie Viorel [27.Oct.23 23:22] |
| ca lipsa mea de cunoaștere mă pune în această situație de nesiguranță aproape că mi-a fost greu să postez acest text, reținerea venind de la faptul că n-aș fi pariat pe el dar mi-am zis “fie ce o fi, îl trec la personale și gata! dacă nu pentru inimile din pahare, ori noaptea care mușcă din zi, măcar pentru alergatul ăla după apus…” dar să fie apreciat într-atât, nu gândeam, nici pe departe mă bucură să aflu asta mulțumesc, Bogdan! | |
| = Muta-le la poezie | BogdanGeana [27.Oct.23 23:50] |
| E chiar pacat de ele si de presiunea psihicã pusã pe calul tãu pur-sânge, cal de vorbe iscusite caruia ii tot spui: magar. | |
| = Bogdan | Stanica Ilie Viorel [28.Oct.23 00:05] |
| ai mai sugerat asta și am ținut cont de sugestia/ sfatul tău am reîncadrat câteva, pe unele le-am lăsat la personale, voi încerca să revăd textele și să le reîncadrez, dar sunt multe și chiar nu le-aș trece la poezie fără să le analizez oricum, mulțumesc pentru încurajare, pentru mine înseamnă mult totuși, prefer să rămân modest și să mă bucur dacă vreun text trece pur și simplu, trece oricât de prostesc pare, mă bucur ca un prostuț când “măgarul” meu este de fapt un cal :) | |
| = amuzant | Stanica Ilie Viorel [28.Oct.23 01:04] |
| din măgar cu stea roșie și galbenă pe frunte a devenit un cal ce-și poartă mândru steaua lui | |
| = Părere | George Pașa [29.Oct.23 16:00] |
| E un text sensibil, într-adevăr. În ultimele două versuri, nu-mi place reluarea aceluiași substantiv, chiar dacă am înțeles, cumva, care ar fi ideea. Asta cu scoaterea/păstrarea inimilor, adesea în pahar/e, e un clișeu postmodern care nu mi-a plăcut niciodată. Oricum, este bună paralela între inimile într-un pahar, apoi în pahare separate, chiar dacă nu e ceva nou. Oricum, se mai limpezesc apele creatoare și cred că vei ajunge și la momentul când vei spune ceea ce simți și gândești într-un stil doar al tău. Succes! | |
| = cu plăcere, răspund | Stanica Ilie Viorel [29.Oct.23 16:11] |
| și la fel primesc și observațiile am șansa să fiu autentic, dar lipsit de autenticitate, urmare a faptului că nu sunt “alterat” (a se citi cu ghilimele, insist) am mai spus, cunoașterea mea… este un clișeu acolo? personal nu am citit niciun text cu această formulare, acesta este motivul pentru care spun că sunt autentic cât despre stil, chiar aș dori să știu al cui stil îl folosesc mi-ar fi de folos mulțumesc! | |
| = Revin, apoi tac | George Pașa [29.Oct.23 16:27] |
| Bine, Viorele, ești autentic, nu mai zic nimic! N-am spus că a scris cineva chiar așa, ci e clișeu fiindcă ține de o modă (l-am întâlnit foarte multe și pe site, nu în forma asta). Despre stil? Mi-e greu să zic. Dar dacă zici că ești autentic, nu mai zic nimic. Nu înțelege că aș da lecții, dimpotrivă, și eu mai am multe de învățat. Acum, poate ai înțeles de ce nu mai comentez pe aici. Tu erai printre oamenii lipsiți de suficiență, dar... Oricum, n-am zis că e un text rău sau că nu și-ar fi meritat recomandarea. | |
| = George | Emilian Lican [29.Oct.23 16:42] |
| Să nu taci! Ilie merită... | |
| = Ilie | Emilian Lican [29.Oct.23 16:47] |
| De la răsărit până la apus... Respect! | |
| = George | Stanica Ilie Viorel [29.Oct.23 17:12] |
| mă uimește faptul că ai înțeles pe dos ce am spus eu eram autoironic sunt un autentic lipsit de autenticitate și autenticitatea vine din faptul că sunt nealterat, în sensul că n-am cum să am habar de clișee, ori să îmi dau seama despre lipsa autenticității în condițiile în care alterarea ar fi însemnat cultivarea proprie, cunoașterea etc. ai spus că îmi voi forma un stil și am primit la modul serios părerea ta dacă nu am un stil propriu, bănuiesc că seamănă cu al cuiva chiar sunt interesat să aflu dacă motivul pentru care nu mai comentezi este unul de genul acestor neînțelegeri atunci ar trebui să te gândești la faptul că te afli într-o eroare: pe aici am observat că ești o persoană a căror păreri contează și sunt binevenite vorbind doar în nume propriu, te asigur că ai înțeles greșit comentariul meu | |
| = Stanica Ilie Viorel, nu Ionuț, | BogdanGeana [29.Oct.23 18:30] |
| cum zicea domnul nostru Visan constat o anumita superficialitate in maniera ta personala de a genera silogisme. Nu pot nega insa ca atat eu, cat si George venim in dialogul cu tine usor "tarați" de absolvirea acelorasi studii filologice, care, fara doar si poate s-a impregnat asupra ochiului nostru critic. Nu gasesc absolut nimic toxic si nici de rea credinta in aprecierea lui George, care sa duca la reactia ta. Explicit, el spune ca nu agreeaza aceasta imagine post-moderna, cu care s-a mai intalnit si anterior, iar tu ai concluzionat ca esti acuzat ca nu ai fi original, dar de fapt, prin faptul ca, fiind departe de cultura si lecturile lui George tu esti in realitate pur si nealterat, deci, in mod automat autentic (un fel de Mother of Inventions). De la optzecisti incoace, doar juxtalistii (sa nu ne fie rusine sa ne ascundem) nu tin de o decada sau de un sezon, fiind regeneratorii clasicului in ambianta juxtapunerii, in rest totul se bazeaza pe colaj de stiluri si imagini. Originalitatea este raportul cu care sunt amestecate ingredientele, in rest, nimic nu mai poate fi nou. NIMIC. Tot ce scriem contine inserturi care s-au mai scris. Le contine si juxtalismul, dar juxtapunerea le inchide intr-un halou care le redefineste genul din perspectiva unei evolutii literare dinamice. In concluzie, o cultura precara sau mai limitata te poate face original, eventual, dar foarte efemer. Ca o ciudatenie, ca o anomalie in marea literatura. De exemplu: Sex Pistols au spart canonul prin zeflemeaua cu care tratau muzica la care altii pana la ei si-au varsat sudoarea, insa The Clash, Boomtown Rats, The Pogues, The Police, Les Negresses Vertes samd. au preluat conceptul cu profesionalism si cultura si studiu de muzica. In cazul asta esti original doar pana cand apare unul cu o imagine mai original ca tine. Si, nu il ultimul rand, mai predispus catre dialog. Poate ne oprim aici si dialogam, zic si eu, fara umori. Cu umor ar fi ideal. | |
| = unde am concluzionat | Stanica Ilie Viorel [29.Oct.23 19:03] |
| că aș fi acuzat de ceva? ai citit și explicațiile pe care le-am oferit ulterior? am spus cu subiect și predicat că autenticitatea despre care vorbesc este autoironie și că acea alterare (în ghilimele) se referă tocmai la faptul că nu pot identifica clișee sau lipsa de originalitate din lipsa cunoașterii eu chiar am dat un răspuns relaxat și în glumă făcând trimitere exclusiv la mine am primit (explicit) cu interes observațiile și părerea lui George, pe acel text am impresia că încordarea vă aparține, în nici un caz nu puteți să-mi reproșați că aș avea vreo pretenție în materie de critică literară cât despre spiritul de glumă, la care îndemni, scuză-mă, dar chestiunile astea cu Ionuț, Vișan și alții chiar nu le gust. seară bună! | |
| = chiar mai mult, Bogdan | Stanica Ilie Viorel [29.Oct.23 19:12] |
| pe acest text ți-am urmat sfatul: - am eliminat din versuri expresiile despre care te-ai pronunțat că sunt nepotrivite - l-am reîncadrat de la personale la poezie, la sugestia ta doar că prin reîncadrare a dispărut steaua roșie, d’aia am zis că din măgar cu stea roșie și galbenă a devenit cal cu steaua lui (parafrazându-te) dacă George nu înțelege că este respectat întocmai la valoarea lui (de către mine sigur) atunci problemele sunt la el, nu la mine chiar nu am replicat în sensul celor pe care le sugerați, dimpotrivă cred că pentru astăzi mi-a ajuns spor! | |
| = Asa a scris domnul nostru | BogdanGeana [29.Oct.23 19:13] |
| Visan pe internetul mare, care propunea sa fii instalat matale editor aici, dar nu prea iti stie bine numele. Oricum, se delibereaza, asa ca la un moment dat vei primi o veste de la noi. Glumim si noi, altfel dam in paranoia si ne acuzam ca altii pe facebook. | |
| = Ilie | BogdanGeana [29.Oct.23 19:15] |
| tu pricepi mistoul si dialogul? Cel putin ai comutat de pe George pe mine, tot am reusit ceva. | |
| = bate șaua să priceapă iapa | Stanica Ilie Viorel [29.Oct.23 20:41] |
| acum încep să înțeleg câte ceva adică Vișan s-a exprimat pe undeva că eu ar trebui să fiu editor pe agonia!? ar fi de râsul curcilor așa ceva o ipoteză care mă face să înțeleg ce rost au asemenea discuții nu mă interesează agonia altfel decât cum am primit-o vreme în urmă: - pentru interacțiune și să mai învăț și eu câte ceva cât despre comutare, aici tot nu m-am prins ai intervenit pe o discuție încheiată, iar eu ți-am explicat șu lui George i-am explicat, dacă eu dau semne de suficiență, atunci e lumea cu susul în jos | |