| = Ciudățenii | Dan Norea [11.Feb.09 12:24] |
| E ciudat cum o persoană nou venită ajunge pe prima pagina, cu un text intitulat pompos "eseu", în timp ce mulți autori valoroși zac luni de zile în atelier, până conving editorii că au ceva în cap. E ciudat că cineva scrie despre inteligența artificială, și încă pe un site literar, deși dovedește că n-are habar despre termenul folosit. Să citim un pic. În prima jumătate apar câteva considerații despre democrație, nici noi, nici interesante, care nu demonstrează nimic, nu propun nimic. A doua jumătate este construită pe niște premize false, strecurate în treacăt "o mașină cu conștiința propriei existențe, probabil superioară fizic și intelectual designerilor și constructorilor săi". Premizele sunt luate, în mod evident, din filmele SF și nu au nicio legătură cu inteligența artificială. Reținem regretul că o mașină este atât de egoistă încât "nu se va sacrifica niciodată pentru un om". Dar cine îi cere asta ? Trecem repede peste niște extratereștri, fără legătură cu restul, ca să ajungem la singura idee originală din tot "eseul": îngerii sunt tot mașini. Care, probabil, îndeplinesc cerințele autorului - nu au conștiința propriei existențe, dar știu să se sacrifice pentru un om. Că cineva scrie așa ceva, nu e de mirare, știm cât de mare e grădina Domnului. Dar că un editor de pe agonia a aprobat apariția pe prima pagină, ăsta e cel mai mare mister din ultimii ani. | |
| = Inteligență | Mihai Cucereavii [12.Feb.09 13:26] |
| Materialul de mai sus merită toată atenția. Cine nu l-a înțeles, să-l citească de două ori. Succese! | |
| = Mihai | Dan Norea [12.Feb.09 14:36] |
| Nu garantez că mă pricep prea bine la eseuri, dar te rog, să mă crezi, la ramura informaticii numită "inteligență artificială" mă pricep. Ei bine, "eseul" ăsta e complet paralel. De altfel, dacă nu era titlul, nici prin gând nu-mi trecea să las un comm. Și să știi că am citit nu de două, ci de trei ori. Tot n-am înțeles. Nu afirmațiile, ci legătura dintre ele, nu premizele, ci concluzia. Până acum eram încredințat că pricep destul de repede. Dacă e cum spui tu, trebuie să las capul în pământ și de acum încolo, să evit a citi "eseuri" de tipul celui de aici. | |
| = De gustibus... | Mihai Cucereavii [12.Feb.09 15:29] |
| DANE, Fiecare om se deosebește unul față de altul și suntem ca animalele. Să luăm, spre exemplu, lupul și oaia. Niciodată lupul n-o să fie vegetarian, iar oaia – carnivoră. Să-i spui lupului să mănânce iarbă, el o să te scuipe în ochi. Și invers. Așa suntem programați. Unul este binevoitor, altul – agresiv. Nu vreau să intru în detalii asupra acestui text, fiindcă o sută de oameni o să aibă păreri diferite. Eu mi-am expus părerea, și dumneata – de asemenea. Fiecare percepe viața, valorile ei după croiala sa și are dreptul la opinie, această opinie este subiectivă. Noi n-o putem schimba. Dacă nu-ți place această mâncare de pește, caută-ți alta, pe plac. Agonia e mare, ca-n junglă. Până la Democrație adevărată drumul este lung și nu știu dacă va fi vreodată. Numai bine! | |
| = Mihai, aici nu cred că se aplică "de gustibus" | Dan Norea [12.Feb.09 18:27] |
| Eu știu unde bați - "Unul este binevoitor, altul – agresiv". Știu că în ultima vreme te consideri agresat, dar asta nu înseamnă să constitui un sindicat. N-aș fi fost nici eu "agresiv", chiar dacă autorul dovedește că a intrat pe un domeniu complet necunoscut, inteligența artificială. Dar am observat că, deși este abia la al doilea text, a ajuns cu ușurință pe prima pagină. Cu un text care, hai să fim serioși, numai eseu nu se poate numi. Nu cu autorul am ce am, ci cu editorii. Mai exact, cu cei care încurajează, încălcând toate regulile site-ului, scrierile cu tentă religioasă. | |