| = parerea taranului | omirtaranu [23.Apr.03 21:52] |
| Acum ca ai mai crescut in experienta vom fi taiosi. E o mare neglijenta in felul in care structurezi imaginile. Morfologic si sintactic. Sa zicem ca trecem cu vederea greselile de ortografie, dar repetitii de genul: lacrimale (asa e corect), lacrimile Direct in glandele lacrimare Ca sa opresc lacrimile imbecile Si sa intru in transa. transa, transa Si sa intru in transa. Stii,transa e un fel de orgasm... pofta, pofta Dar macar pofta aia de scrum Iti da pofta de viata. macelaresc textul, altminteri destul de curgator conturat in macrosintaxa. Si prin patetica ai vrut sa intelegi jalnica? Bietul Emil mi-a zis ca i-ai recitat la telefon o poezie reusita. De asta sa fie vorba? Cred ca nu a fost atent la detalii si l-au fermecat imaginile. Si mai rele decat Carpati sunt Plugarul. Or mai fi si altele, dar tigara din chistoace in ziar le intrece pe toate. Sper sa nu te descurajeze critica asta la baioneta si sa mai scrii. Sunt prea putini poetii Romaniei. :) | |
| = Pupici | emilio [24.Apr.03 02:42] |
| In primul rand multumesc pentru dedicatie! :) Eu remarc inainte de toate progresul facut! Recunosc la telefon a sunat mai bine. De vina e si vocea! Vocea ei, evident! Insa cu o reorchestrare a textului nu vor mai fi probleme. :) Paste fercit! Pupici! | |
| = parere | Mihai Popeti [23.Dec.03 19:34] |
| No, pai, m-as da si eu cu parerea... dar pe langa atatea pareri aparent avizate...Pentru mine textul curge foarte bine, sarcasmul e delicios iar din scrum se nasc noi phoenicsi de Carpati (in a way or another) de ce nu ai mai scris pe agonia? se pare ca am venit prea tarziu... Mihai | |