Atasate, toate cinci documentele "Cazul VR" reactualizate.

Revista saptamanala "Observator cultural" Nr. 32 (289) / 6.10.2005, pagina de
Polemici, cu trimitere de pe pagina 1

Scrisoare deschisa catre Presedintele Uniunii Scriitorilor din Romania


Sorin MARCULESCU

Draga Nicolae Manolescu,

Am luat cunostinta, din pacate destul de tirziu, de "scandalul" Paul Goma - Viata
Romaneasca - Liviu Ioan Stoiciu.
Cazul celui dintii este foarte complicat si, daca acum regret ca nu am avut curajul
sa ader la apelul lui din 1977 (cinste celor care au facut-o!), evolutiile lui de
dupa 1989 ma fac incapabil sa ma pronunt despre lucruri pe care vehementa stilistica
insuportabila i le ineaca intr-un discredit uneori nemeritat; i-am citit atit
Culorile curcubeului, in editia de la Humanitas (care, martor sint, nu a fost nici
"retrasa de pe piata", nici "data la topit" din "ordine superioare"), cit si
Basarabia si "problema", postata pe Internet in februarie 2002 (nu cunosc
reeditarile ulterioare).

Prima e o marturie zguduitoare despre ororile ai caror autori traiesc si azi in
impunitate, fara ca Parchetul General sa se fi sesizat, dupa stiinta mea, din oficiu
de afirmatiile odioase ale unui asa-zis general Plesita (crimele comuniste, la fel
de grave ca acelea ale oricaror altor regimuri totalitare, continua sa aiba parte,
evident, de un tratament privilegiat macar prin omisiune); a doua este radiografia
unui proces pe care cercuri interesate vor sa o transforme intr-un act de
"antisemitism"; sa nu se uite ca Paul Goma vorbeste in ambele cazuri de pe pozitia
victimei si are incontestabil dreptul, ca scriitor, si la subiectivisme. Am citit,
in varianta sa de pe Internet, si textul incriminat din Viata Romaneasca, pe care nu
am mai gasit-o in librarii, si nu-i gasesc nici urma de antisemitism, ci doar
justitiarismul solitar la care autorul a fost condamnat inainte de 1989 de
indiferenta si de frica noastra, dar s-a si autocondamnat dupa 1989. Problemele
semnalate de el sint oricum foarte grave si impun neaparat o discutie responsabila
si libera de prejudecati.

Inexplicabila si vexanta mi se pare insa atitudinea si solutia cenzoriala a
Comitetului director proaspat ales al USR, in fruntea caruia, tot atit de proaspat
si, in plus, ales prin vot direct, te afli. Ca sa nu mai vorbesc de competenta sau
incompetenta stricto sensu in materie a membrilor redactiei Vietii Romanesti,
convocati la Comitetul director. Apoi: cine a participat la acest Comitet director?
Cum a fost luata hotarirea de condamnare a revistei si de mazilire a poetului Liviu
Ioan Stoiciu (alt om care, si el, a avut totdeauna mai mult curaj decit noi toti
laolalta, atit inainte de 1989, cit si dupa, cind si-a riscat viata in zilele dintre
13 si 15 iunie 1990)? Sint indreptatit sa te intreb cum s-a luat cu atita usurinta o
decizie atit de grava? S-a procedat oare in perfecta cunostinta de cauza, cu textele
pe masa? Cine a votat pentru si cine contra, sau a fost doar un vot institutional, o
"adeziune colectiva", asa cum eram atit de obisnuiti inainte de 1989? O asemenea
decizie trebuia luata prin vot nominal, cum de atitea ori le cerem parlamentarilor
nostri. Membrii USR au dreptul sa fie tinuti la curent cu toate aceste proceduri, al
caror rezultat a fost lezarea grava a demnitatii unui important poet si coleg al
nostru si ceea ce s-a numit, cu perfecta indreptatire, un act de cenzura.

Inteleg ca nici o institutie abilitata nu semnalase eventuale derogari de la etica
scriitoriceasca sau legile in vigoare, iar decizia Comitetului director n-a avut
decit un caracter preventiv, impotriva unei eventuale trageri de urechi. Era foarte
bine, draga Nicolae Manolescu, sa fi respectat termenul de un an de zile pe care ti
l-ai propus pentru a evalua starea si perspectivele USR. O asemenea graba
inexplicabila de a iesi in arena, agravata si de interventiile unui "director de
imagine" (ma refer la Horia Garbea) a ceva ce nu exista decit sub o forma
actualmente inca hibrida (Uniunea Scriitorilor din Romania), iti complica infinit un
contencios pe care l-ai preluat cu bune sperante din partea multora dintre membrii
USR. Si pentru ca veni vorba, exista un proces-verbal al sedintei acelui Comitet
director? Exista o comunicare scrisa catre "invinuitul" Liviu Ioan Stoiciu, in afara
"comunicatului" redactat intr-o perfecta limba de lemn si publicat in presa? Sint
intrebari care invita la o reflectie ingrijorata acum la inceput de mandat.

Transparenta anuntata a functionarii conducerii USR e de la inceput pusa sub semnul
intrebarii.
In concluzie: eu unul ma pronunt categoric pentru revocarea masurilor punitive
anuntate fara nici o motivare clara si rezonabila impotriva poetului Liviu Ioan
Stoiciu, precum si pentru dezvoltarea USR intr-o directie ponderata, fara
precipitari de dragul "imaginii" conjuncturale. E in joc, la drept vorbind,
recistigarea prestigiului pierdut al USR.
Te rog sa gasesti cit mai curind posibil un spatiu pentru publicarea textului meu in
Romania Literara.

Cu cele mai bune ginduri.
---------

Textul acestei scrisori deschise l-am trimis personal dlui Nicolae Manolescu pe
adresa electronica a Romaniei Literare in seara zilei de duminica 25 septembrie,
rugind sa fiu anuntat daca va fi sau nu dat publicitatii. Cum scrisoarea nu a aparut
in numarul 39 a.c., gravitatea problemelor asupra carora socot ca este o chestiune
de onoare sa ma pronunt, semnalindu-i-le presedintelui USR, ma obliga sa o public
fara intirziere, cu multumiri, in spatiul de fata, mai receptiv.

http://www.observatorcultural.ro/

---------------------------------

---------------------------------

ASYMETRIA
Revue de culture, critique et imagination
Revista de culturå, criticå si imaginatie
Redactor sef : Dan Culcer

http://www.asymetria.org/proteststoiciugoma.html

2005. Cenzura la Viata Româneasca.

LISTA SEMNATURI PROTEST STOICIU-GOMA
(reactualizata)

Versiunea in format PDF
http://www.asymetria.org/images/SEMNATARI%20Protest%20Stoiciu.pdf

(în numar de: 190 de persoane si grupuri de persoane)


Constantin ACOSMEI, scriitor, Iasi
Elena ANDRONACHE, matematician, Bucuresti
Anca Anghel NOVAC, medic, Toronto, Canada
Vasile BAR, economist, Bistrita
Gloria BADARAU, pictor, Finlanda
Marian BARBU, scriitor, Pitesti
Andrei BADIN, jurnalist, Bucuresti, România
George BALASU, editor "Cuvântul Românesc", Hamilton, Canada
Valeriu BARGAU, membru al Uniunii Scriitorilor din România, director al revistei
Ardealul literar si al Editurii "Calauza v.b.", presedintele Asociasiei Scriitorilor
din judetul Hunedoara, director al ziarului regional "Calauza noastra", membru al
Uniunii Ziaristilor Profesionisti din Romania
Dr. doc. Enric BECESCU, filozof si filolog, Bucuresti
Eugen BEJENARU, informatician, California, SUA
Michaela BENDU-HOHENLOHE, semnatara a Apelului Goma din 1977
Stefana BIANU, vicepresedinte al CMR (Consiliul Mondial Român)
Teodor BOBIS, economist, Bistrita
Gavril BOGDAN, inginer, Bistrita
Ioan-Stanciu BOGDAN, inginer tehnolog, membru UZP
Paul BOGDAN, preot, scriitor
Ioana Andreea BOGDAN, poeta, profesor de literatura româna, editor pe www.poezie.ro
Roxana BOJARIU, cercetator, Bucuresti
Silviu BORSANU, jurist, Arad
Constantin BREAZNA, New Jersey, SUA
Maria BREAZNA, New Jersey, SUA
Ghenadie BREGA, drd. în Film, reprezentant "Hyde Park" la Bucuresti
Olga BREGA, studenta, Bucuresti-Chisinau
Oleg BREGA, presedinte ONG "Hyde Park", Chisinau
Alexandru Serban BUCESCU, scriitor, Pitesti
Florian BUCHIU, diplomat economist, comandor de aviatie (în rezerva), veteran de
razboi. Medaliat cu: Crucea României si Steaua României cu Spade si Panglici a
Virtutii Militare and Romania's Star with Swords and Ribbon of Military Virtus,
Virtutea Aeroronautica cu Spade, fost vice-presedinte al Consiliului Parohial al
Bisericii "Sf. Petru si Pavel", membru în Consiliul de conducere al European-America
Association, American Alliance si Romanian American National Congres, participant si
conferentiar la Saptamanile Câmpului Românesc" din Hamilton, Chicago, SUA
Ioan BUCHIU, publicist, unul din fondatorii Cercului Cultural "Mihai Eminescu" din
Chicago, fondatorul Cercului cultural G. Cosbuc" din Aurora, Illinois, organizatorul
"Medalionului Mircea Eliade", participant si conferentiar la "Saptamanile Câmpului
Românesc" din Hamilton, fost detinut politic, Chicago, SUA
"BUCOVINA LITERARA", revista, întreaga redactie
Gabriela BURUIANA, redactor, Chisinau
Silvia CALOIANU (BODIU), filolog, ziarist
Liviu CANGEOPOL, ziarist si scriitor
Gabriel CATALAN, istoric, Bucuresti
Cristina CERGAN, scriitor, Pitesti
Dorin CHIRTOACA, jurist, Chisinau
Emil CICA, director al publicasiei "Românul Australian", Melbourne, Australia
Dumitru CIOACA-GENUNEANU, inginer electronist, California, SUA
Silvia CONSTANTINESCU, editor "Curierul Românesc", Stockholm, Suedia
Eugenia CRNGARIU, avocat, Baroul Bucuresti
Ovidiu CREANGA, scriitor, Toronto, Canada
Dan CULCER, scriitor, membru al Asociatiei Scriitorilor din Târgu Mures si al
Asociatiei Jurnalistilor Români-Vest, Paris
Grigore CULIAN, editor al saptamânalului "New York Magazin", New York, SUA
George DAMIAN, ziarist
Daniel DELEANU, scriitor, Toronto
Virgil DIACONU, scriitor, Pitesti
Nicholas DIMA, Prof. Dr., scriitor si publicist, Washington DC, SUA
Mihai DIMACHE, inginer silvic, Bistrita
Alina DIDILICA, ONG Hyde Park, Chisinau
David DORIAN, scriitor si jurnalist
Dr. Francisc I. DWORSCHAK, medic, publicist, Canada
Toma FLAMÎNDUL, comuna Homoriciu, jud. Prahova
Catalin FLOROIU, editor Actualitatea", Toronto, Canada
Mariana GALESCU, ONG Hyde Park
Ioan GAZDAC, inginer, Bistrita
Anghel GADEA, scriitor, membru USR
Alexandru Cristian GEORGESCU, licean, Bucuresti
Andrei Horia GHEORGHIU, arhitect, grafician, editor www.poezie.ro
Mihai GHEORGHIU, editor "Lumea Româneasca", Grand Rapids, SUA
Dumitru GHERDAN, inginer, inspector superior, Primaria Municipiului Bucuresti
Bianca Iulia GOEAN, consilier juridic
Dr. Ioan Mihai GRECEANU, medic primar, Spitalul Elias, Bucuresti
Eladie Romulus GRERE, inginer, Bistrita
Dan Bogdan HANU, scriitor, membru al USR, fiu de fost detinut politic
Diana HALALAU, muzeograf, Bucuresti
Florin HALALAU, inginer, Bucuresti
Adriana HEGBELI, jurnalist, New York, SUA
Nicolae HENEGARIU, publicist, Bucuresti
Marius IANUS, scriitor
Alexandru IEPURE, inginer, Chisinau
Nicolae IEREMIA, scriitor, Pitesti
Florin ILIESCU, inginer drd., Bistrita
Dan Alexandru ILIES, medic, Dr. în medicina, Bistrita
Petru ILIESU, membru al USR, Timisoara
Aristide IONESCU, fost desinut politic trecut prin reeducari, Pitesti
Cicerone IONITOIU, fost desinut politic, Paris
Cristian JARDAN, sociolog, Ungheni
Mircea LACATUS, sculptor, Viena
Lia LUNGU, artist, New York
Conita LENA, scriitor
Lidia LUCA, masterand, UBB Cluj-Napoca
Marcel LUPSE, pictor, Bistrita
Gabriela MARCOCI, doctorand, Universitatea din Montreal, Canada
Mihai MAGHIARU, presedintele Asociasiei Românilor din Australia si editor al
"Buletinului de Informatii", Sydney
Teodor MARINESCU, inginer, Belgia
Theodora MARINESCU, studenta, Belgia
Constantin MARASCU, realizator de emisiuni la TVR Timisoara, scriitor, lector
universitar, membru al Uniunii Ziaristilor Profesionisti din România
Dora MEZDREA, cercetator, Muzeul National al Literaturii Române, Bucuresti
Aurora MIHACEA, publicist
Ilie MIHALCEA, jurnalist, Paris
Eugen MIHAESCU, membru de onoare al Academiei Române
Octavian MIHAESCU, scriitor, colaborator al Revistei Literare "Observator", München
Calin-Andrei MIHAILESCU, profesor, Canada
Valer TICUDEAN, economist
James D. MILLEEW, New York
Marius MINA, Business Admin-Manager, New York
Liviu MIRCEA, scriitor, membru USR, Filiala Cluj-Napoca
Loredana MITRUT, muzician, Bucuresti
Mihaela MOISIN, presedinte al Asociatiei Culturale Române, Hamilton, Canada
Gavril MOLDOVAN, scriitor si jurnalist
Elena MUSCA, istoric, sef Sectie Istorie la Muzeul Judetean de Istorie si Arta din
Zalau, jud. Salaj
Mihai NAGHIU, inginer, Bistrita
Liviu NANU, profesor si scriitor
Gheorghe NEAGU, scriitor, presedinte al Asociasiei Culturale Duiliu Zamfirescu, red.
sef la "Oglinda literara", cetatean de onoare al orasului Panciu
Codruta NEDELCU, inginer geolog
Rodica NEGREI, masterand, Bucuresti
Radu NEGRESCU-SUTU, fost desinut politic, jurnalist si scriitor, Paris
Ovidiu NIMIGEAN, scriitor, membru al USR, Iasi
Gabriela NITA, economist, California, SUA
Dan OLARU, cercetator stiintific, expert tehnic în Ministerul Transporturilor,
Constructiilor si Turismului
Niculina OPREA, scriitor, membru al Asociatiei Scriitorilor Bucuresti
Laurensiu ORASANU, editor, revista "Conexiuni", New York
Cristi PANTELIMON, sociolog, Bucuresti
Vasile PARASCHIV, dizident anticomunist, semnatar al Apelului Goma din 1977, Ploiesti
Marius PARCIU, student, Iasi
Raisa PADUREAN, director adjunct al Liceului Lucian Blaga, Tiraspol
Gheorghe Aurel PACURAR, inginer software, teolog ortodox si asistent social, Cluj
Napoca
Cristian Horia PAVALUCA, Montreal, inginer, membru al Ordinului Inginerilor din
Quebec, conducator al trupei de teatru "Cortina" din Montreal
Ioan PINTEA, scriitor
Luca PITU, scriitor
Alexandru PLESCAN, scriitor, producator si regizor TV, Noua Zeelanda
Gabriel PLESEA, scriitor si publicist, membru al USR, presedinte al Foreign Press
Association, New York, USA
Antoniu POIENARU, inginer mecanic, Cluj
Rodica POP, cercetator stiinsific, Institutul de Studii Orientale, Bucuresti
Dumitru Radu POPA, scriitor, membru al USR, director al Bibliotecii de Drept si
decan-asistent, New York University
Dorin POPA, membru al USR, filiala Iasi
Neculai POPA, Romanian American Council, Los Angeles
Roxana PROCOPIESCU, traducator, Bucuresti
Stefan RACOVITZA, editor revista "Caminul Românesc", Geneva, Elvesia
Remus RADINA, fost desinut politic, Paris
Serban RADULESCU-ZONER, doctor in istorie, fost detinut politic
Iulia REBEGEA, jurist
Mihaela ROGALSKI, profesor, Lisabona
Dan ROMASCANU, directorul revistei si editurii "Dorul", Danemarca
Adrian G. ROMILA, publicist
Victor RONCEA, ziarist
Ioan ROSCA, cercetator, Canada
Mirela ROZNOVEANU, scriitor, membru al USR
Liliana RUS, scriitor, Pitesti
Ionel RUSTI, medic, Bistrita
Carmen SABAU, PhD, cercetator stiintific
Mircea SABAU, PhD, profesor
Virgil Dorel SABAU, consilier juridic, Bistrita
Vlad SABAU, inginer, Belgia
Constantin SANDUTA, profesor, Bistrita
Dieter SCHLESAK, scriitor, Germania, Italia, membru al PEN Clubului german si al USR
Sergiu SIMION, psiholog
Aurel SIBICEANU, scriitor, Pitesti
Dorin SPINEANU, scriitor, membru al USR, Iasi
Laurensiu STAN, preot
Razvan STAN, avocat, Baroul Bucuresti
Valerian STAN, publicist, Bucuresti
Bogdan STANCIU, membru al Uniunii Ziaristilor Profesionisti din Romania
Florian STANCIU, scriitor, Pitesti
Flori STANESCU, istoric, redactor, Bucuresti
Mircea STANESCU, istoric, Bucuresti
Stefan STOENESCU, eseist si traducator
Mihai SURDUCAN, student, Cluj Napoca
Mica SVAB, Radio Galaxia, Baia Mare
Alexandru SERBAN, scriitor, Pitesti
Dan Mihai TACAL, inginer silvic, Bistrita
Christian TANASESCU, scriitor, Bucuresti
Costin TANASESCU, scriitor, Pitesti
Iris TANASESCU, scriitor, Pitesti
Catalina TRZIU, profesor si publicist, SUA
Claudiu TRZIU, jurnalist, directorul revistei "Rost", Bucuresti
Dan TEODORESCU, inginer , Bucuresti
Alexandru TOMESCU, editor "Alternativa", Toronto, Canada
Loredana FUCA TOMESCU, jurnalist/psiholog
Angela TRUBCEAC, profesor de istorie, economie si filosofie, Orhei
Mircea TUGLEA, scriitor, fondator si redactor-sef al "Revistei de Marti"
Razvan TUPA, scriitor
Marcela TUSCA, licean, Chisinau
Eugenia TARALUNGA, membra USR, fosta colaboratoare a revistei "Viata româneasca",
începînd din data de 9.09.2005
Teodor TICUDEAN, economist, Bistrita
Ana TUTUIANU, reprezentant LADO, Paris
Magda URSACHE, scriitor, membru al USR, Iasi
Timotei URSU, scriitor si regizor, SUA
Ion VARLAM, rezistent anti-comunist si fost desinut politic, analist politic
Ghenadie VACULOVSCHI, jurist, consultant superior in fracsiunea parlamentara a PPCD,
Chisinau
Mihai VAKULOVSKI, scriitor, fondatorul si realizatorul revistei "Tiuk!"
George Mitin VARIESESCU, presedintele societatii Mihai Eminescu si redactor-sef al
revistelor "Mihai Eminescu" si "Caruta cu Povesti", Sydney
Andrei VARTIC, scriitor, membru USM din Basarabia, publicist, editor "Dava
Internasional", redactor-sef al postului de radio Vocea Basarabiei
Catalin VASILE, student la istorie, Galati
Anelise VISAN, medic, Belgia
Mihai VÎNATORU, inginer, SUA
Liviu G. VORNICU, economist, Atlanta, SUA
Tatiana VULPE, student, ONG Hyde Park, Chisinau
Dan WANIEK, medic, Franta
Mihai ZABET, inginer instalator, Bucuresti
Andrei ZLATESCU, publicist, scriitor, instructor, Universitatea Calgary, Canada

ASYMETRIA. Revista de cultura, critica si imaginatie. Paris. Redactor sef : Dan Culcer



--------------------------------------------------------------------------------


Bucuresti, 11 septembrie 2005

Protest
In legatura cu destituirea abuziva a scriitorului Liviu Ioan Stoiciu din Directia
revistei "Viata romaneasca", destituire dictata de conducerea Uniunii Scriitorilor
din Romania ca urmare a publicarii unui text cu pretins caracter antisemit
apartinand lui Paul Goma, semnatarii Protestului de fata ne exprimam dezacordul
profund fata de decizia conducerii USR. Regretam, de asemenea, acuzatiile de
antisemitism care i-au fost aduse cu aceasta ocazie lui Paul Goma de catre Comitetul
Director al Uniunii.

Detractorii consacrati ai scriitorului exilat i-au atribuit mai demult acestuia
infamul calificativ, mai ales pentru lucrarea sa istorica "Saptamana Rosie sau
Basarabia si evreii", pe care, s-a dovedit, nici unul dintre ei nu a discutat-o in
fond, limitandu-se sa o eticheteze. Multi dintre semnatarii acestui Protest sunt
desigur buni cunoscatori ai operei lui Paul Goma, unii insa (din cauza cenzurii de
presa la care autorul este supus in ultima vreme in Romania) cunosc doar in parte
opera lui Paul Goma. Pentru noi toti e totusi evident ca scriitorul Paul Goma nu
este antisemit nu doar pentru ca este sot si tata de evrei. Ci deasemenea si pentru
ca nu a negat si nu neaga Holocaustul si toate celelalte crime grave comise
impotriva evreilor, inclusiv de conationalii sai. In chiar cartea amintita, Paul
Goma califica, fara echivoc, drept "inadmisibile, reprobabile, criminale si
condamnabile" gravele abuzuri savarsite de romani impotriva evreilor ulterior
"Saptamanii Rosii" (28 iunie - 3 iulie 1940), in care a avut loc evacuarea armatei
si civililor romani din Basarabia ocupata in urma pactului criminal Hitler - Stalin,
si in care multi dintre evreii localnici s-au dedat la crime si alte samavolnicii
impotriva romanilor siliti sa-si paraseasca tara). Paul Goma nu a justificat
niciodata aceste orori. Daca ar fi facut-o, nu ar mai fi denuntat "crimele
inadmisibile si condamnabile" ale conationalilor sai. In legatura cu acuzatia de
antisemitism, dar si cu multe altele care i se aduc azi lui Paul Goma, este
semnificativ faptul ca practic toate i-au fost aduse in trecut si de Securitate. Din
chiar dosarele desecretizate recent se stie deja ca inca din primavara anului 1977
sefii Securitatii au pus la punct "planuri de masuri" de discreditare prin
antisemitism a scriitorului disident. Iata cum suna una din directivele cuprinse in
strategiile Securitatii: "Sa fie lansata acuzatia de antisemitism, facand apel la
evrei individual si la Statul Israel, cu care ne aflam in bune relatii". Iar
acuzatia a fost, bineinteles, lansata si apoi sustinuta cu metoda, asa cum numai
Securitatea stia s-o faca.

Sunt destule date care arata ca in acest caz presedintele USR, dl. Nicolae
Manolescu, nu ataca o chestiune de principiu. Ne temem ca in realitate nu e deloc
vorba despre "antisemitismul" lui Paul Goma. Este stiut ca Paul Goma a fost exclus
din Uniunea Scriitorilor - in aprilie 1977, in plina teroare comunista - inclusiv
prin votul actualului presedinte al USR. Dar Paul Goma este nu numai o amintire
neplacuta pentru proaspatul presedinte al scriitorilor romani, ci si un critic sever
al atitudinii morale si politice de dupa 1990 a acestuia.

Imediat dupa ce incidentul de la Uniunea Scriitorilor a devenit public, si inainte
ca Liviu Ioan Stoiciu sa fie destituit, Paul Goma a anuntat ca de data aceasta ii va
chema in justitie pe cei care l-au acuzat de antisemitism (si care i-au imputat
d-lui Stoiciu publicarea textelor sale). Daca pentru dl. Manolescu si colegii sai
problema ar fi fost intr-adevar "antisemitismul" scrierilor lui Paul Goma (ceea ce
scriitorul exilat contesta de mult timp si cat se poate de argumentat), atunci
analiza si deciziile in acest caz ar fi trebuit amanate pana cand justitia se va
pronunta cu privire la sesizarea d-lui Goma. Neprocedand asa, avem motive sa banuim
ca "antisemitismul" lui Paul Goma nu a fost decat un pretext pentru o rafuiala
meschina cu doi dintre scriitorii romani demni de respect pentru opera si viata lor
publica.

Ne adresam conducerii Uniunii Scriitorilor si tuturor membrilor USR, cerand
revocarea deciziei de destituire a scriitorului Liviu Ioan Stoiciu si retragerea,
printr-o declaratie publica, a acuzatiilor calomnioase la adresa lui Paul Goma,
considerand ca celor doi le-a fost incalcat - printr-un act de cenzura greu de
justificat - dreptul cel mai natural al oricarui scriitor, acela de a-si publica
scrierile.
Semneaza (vezi mai sus):

--------------------------------

--------------------------------

Ziarul "Romania Libera" / Vineri 07 Octombrie 2005

Editie: Nationala - Domeniu: aldine

Cenzura la revista "22"?

Domnule redactor-coordonator,
Revista "22", prin redactorul-sef Rodica Palade, mi-a solicitat prin telefon joi, 29
septembrie, o atitudine publica legata de "Cazul Viata Romaneasca-Paul
Goma-antisemitism-LIS-USR", pe care sa o trimit pe e-mail intr-un sfert de ora, "ca
se grabeste, trebuie sa plece din redactie" (dupa ce am refuzat un interviu prin
telefon cu domnia sa, patit fiind cu alte ocazii, cand nu mi-am recunoscut cele
declarate, o data transpuse trunchiat in scris de cel ce mi-a luat interviul). Am
scris "la prima mana" ce am crezut de cuviinta, un text cu titlul "Cateva
consideratii", l-am trimis pe e-mail, Rodica Palade (prozatoare pretuita de mine) a
confirmat primirea, a subliniat ca e in regula, dupa care am avut impreuna, pe
telefon, un dialog privat (repet, privat), amical, cu "altfel, ce mai faci, de aici
inainte cum o sa te descurci" etc. Numai ca pe 4 octombrie, cand a aparut revista
"22", spre consternarea mea, n-a aparut deloc textul "Cateva consideratii"
(lamuritor), ci... dialogul privat cu domnia sa (neimportant pentru cititori)!
Marturisesc, nu m-am asteptat sa am parte de atata rea-credinta si lipsa de
profesionalism... Va rog sa publicati dumneavoastra acest text cenzurat de revista
"22". Va multumesc pentru intelegere. (L.I.S.)

Redactorului-sef Rodica Palade - "Revista "22"

Cateva consideratii


Totul a pornit de la un comunicat al USR, in care era blamata redactia Viata
Romaneasca (VR), deoarece a permis aparitia unui fragment din Jurnalul pe acest an
al lui Paul Goma, care ar avea "continut antisemit". O prostie. Urmarea? Un ziar de
tiraj titra mare: cum e posibil ca Ministerul Culturii sa dea bani publici unei
reviste care promoveaza antisemitismul? Eticheta a fost pusa asupra VR. Personal,
cred ca ar fi normal sa-si dea demisia directorul de imagine al USR (cel ce a trimis
acest comunicat iresponsabil), macar dupa acest scandal.

Caz fara precedent, USR, proprietara VR, si-a executat public propria revista. Un
abuz regretabil, care compromite. VR e o revista pur literara, in paginile ei totul
se relativizeaza. Un scriitor nu trebuie cenzurat, el scrie texte literare, nu are
cum sa fie condamnat pentru ceea ce semneaza. Conform carui cod deontologic si caror
criterii de a determina gradul de "antisemitism" al unui scriitor care publica in VR
am fost eu (ca redactor-sef adjunct al revistei) judecat? Exista in Romania o lege
privind antisemitismul, cum exista in Franta si Germania, dar nu exista in Anglia si
SUA? De ce se arunca anatema antisemitismului dupa ureche, numai pentru a compromite
pe cineva, din motive pe care le vom afla la un moment dat, institutie sau persoana?


Brusc, USR a devenit o instanta a intolerantei, care reinstituie cenzura si face un
proces ideologic redactorului care a publicat Jurnalul lui Paul Goma. Repet,
Jurnalul, care e o specie literara si nimic din ce e scris acolo nu poate intra sub
incidenta unei legi, e pura literatura. Opiniile dinlauntrul Jurnalului raman
acoperite de literatura.
USR a luat si masuri administrative in contul delictului de opinie, "retragandu-mi"
functia numai fiindca l-am publicat pe Paul Goma!
USR ameninta libertatea de exprimare in Romania, caz inadmisibil. Nu numai atat,
instrumenteaza o judecata a mea in fata Comitetului Director pentru indrazneala de
a-l publica pe celebrul scriitor Paul Goma, recunoscut polemist in tot ce scrie.
Judecata in stilul inchizitiei, cu hotarari si etichete de antisemitism puse
dinainte. O ticalosie de-a dreptul. Cum, e posibil ca un Comitet Director al USR
(format din 11 membri, condus de N. Manolescu) sa se transforme intr-o adunatura de
oportunisti, care judeca inchizitorial?

VR si-a facut datoria si a publicat un mare scriitor-disident, singurul cunoscut in
strainatate. Ati aflat, Mario Vargas Llosa, premiat in Romania in acest an de
aceeasi USR, auzise de doi scriitori romani, Panait Istrati si Paul Goma. Oare cand
va veni vremea ca USR sa-l premieze si pe Paul Goma? Pe 2 octombrie Paul Goma
implineste 70 de ani - si din partea actualei conduceri a USR nu are parte decat de
injuraturi si jigniri publice. Rafuiala cu Paul Goma si diabolizarea lui de catre
membrii USR ma fac sa-mi fie rusine ca sunt membru al USR. Paul Goma are tot
dreptul, tradat de toti scriitorii, sa fie polemic, peste orice limita, atata i-a
ramas dupa cate suferinte a indurat. El atrage atentia asupra lipsei de clarviziune
a scriitorului roman, chiar daca-i place, chiar daca nu.
Numarul incriminat din revista VR 6-7/2005 are si acoperire juridica, nu numai
morala (doua casete mari atrag atentia ca semnatarii raspund de ceea ce scriu si ca
USR n-are nici o responsabilitate pentru ceea ce apare in revista). In plus, pentru
echilibru si credibilitate a revistei, in alt Jurnal publicat, semnat de Florenta
Albu, la cateva pagini de Jurnalul lui Paul Goma, il vorbeste de rau pe Paul Goma
deoarece isi permite sa-i injure pe toti... Apoi, Paul Goma publica in Jurnalul lui
opinii scrise in luna ianuarie, care au fost publicate atunci cand au fost scrise in
presa romaneasca Ð si nimeni n-a reactionat atunci, sa-l acuze de "antisemitism".

Eu nu admit cenzura si cu atat mai putin procesele de intentie, mascarada unor
procese, dupa ce am fost executat public. Am experienta procesului instrumentat de
Securitate, din 5 decembrie 1989, cand tot scriitori m-au judecat in fata unei sali
arhipline, la Focsani, deoarece am semnat acel Apel impotriva realegerii lui N.
Ceausescu la al XIV-lea Congres al PCR, cerandu-se sa fiu degradat, trimis la mina
de la biblioteca la care lucram.

Paul Goma cere insistent azi sa i se demonstreze "antisemitismul" din Jurnal. El
atrage iar atentia ca si in 1977, cand a fost tradat de conducerea USR si dat afara
din USR, i s-a pus aceeasi eticheta de antisemit. Ce se intampla? Mentalitatea de
tip securistic s-a permanentizat la USR. Faptul ca USR a ajuns sa interzica aparitia
scrierilor lui Paul Goma este degradant, nedemn, condamnabil. In conditiile in care
USR nu i-a luat niciodata apararea public lui Paul Goma, nici macar atunci cand
tortionarii lui l-au amenintat cu moartea! USR a trecut la vanatoarea de vrajitoare?
Nu e interesata de colaboratorii cu Securitatea si activistii PCR pusi in conducerea
ei, sa fie dati deoparte, se lupta cu scriitorii cu coloana vertebrala, dovediti
caractere si dinainte de 1989? Paul Goma cel incomod si cel intransigent merita o
statuie. Sa ne bucuram ca vocea lui libera, fara prejudecati si tabuuri, spune
lucrurilor pe nume, deschis. Sub nici o forma celebrul scriitor-disident Paul Goma
nu poate fi acuzat ca e antisemit. Laturile turnate asupra lui in ultima vreme arata
care e adevarata fata a scriitorului roman, azi. Iar Protestul aparut in urma
scandalului, de solidarizare cu Paul Goma (si cu mine, in secundar, pentru
demitere), arata care mai e gradul de lasitate al scriitorului roman. Scriitor roman
care n-a castigat in credibilitate morala, dupa 15 ani, nici cat o ceapa degerata.

In sfarsit, despre mizeria morala a scriitorului roman delator. Tot scandalul se
pare ca a pornit de la delatiunea lui Henri Zalis, fost colaborator al "Saptamanii"
Securitatii. Conform gazetei comunitatilor evreiesti din Romania, "Realitatea
evreiasca", el e cel ce "a atras atentia". Dar pana azi nu exista un protest oficial
al niciuneia dintre comunitatile evreiesti din Romania pe seama Jurnalului 2005 al
lui Paul Goma, in care Paul Goma nu face decat sa inteleaga de ce s-a trezit cu
eticheta de antisemit dupa ce a publicat "Evreii si Basarabia". La redactia VR nici
pana azi nu s-a dat macar un telefon de dezavuare a Jurnalului lui Paul Goma. Sa fie
tot acest scandal produs de USR o reglare de conturi, o lupta pentru putere, in care
eu trebuia sa fiu sacrificat si Paul Goma pus la zid?

29 septembrie 2005, Bucuresti


Liviu Ioan Stoiciu


http://www.romanialibera.ro/editie/index.php?url=articol&tabel=z07102005&idx=78

--------------------------------------

--------------------------------------

Revista saptamanala "22" / Nr. 813, anul XIV (4 octombrie - 10 octombrie 2005),

pagina Mass-media, cu trimitere de pe pagina 1

Cazul Viata Romaneasca

In 31 august a.c., conducerea Uniunii Scriitorilor din Romania da publicitatii un
comunicat prin care "isi exprima regretul ca in revista Viata Romaneasca, nr. 6-7
din iunie-iulie 2005, revista editata de US, a fost permisa de catre redactie
aparitia unui text cu continut antisemit. Este vorba despre fragmente din Jurnalul
2005 al lui Paul Goma". In 8 septembrie, Comitetul Director al USR ii invita pe
membrii redactiei Viata Romaneasca pentru a discuta situatia creata. Au raspuns
invitatiei Caius Traian Dragomir, redactor-sef, Vasile Andru si Petre Got,
redactori, nu si Liviu Ioan Stoiciu, redactorul sef adjunct si responsabilul
numarului 6-7. In comunicatul Comitetului Director al USR emis dupa acea intalnire
se spune: "membrii redactiei Viata Romaneasca au exprimat parerea lor de rau fata de
publicarea articolului aflat in discutie (...) Directia Vietii Romanesti a hotarat
sa publice in proximul numar al revistei comunicatul Comitetului Director al USR si
punctul de vedere propriu, ce exprima aceeasi atitudine fata de aparitia articolului
(...) Comitetul Director al USR a decis sa ii retraga d-lui Liviu Ioan Stoiciu,
responsabil al numarului in care a aparut textul in discutie, calitatea de
redactor-sef adjunct al revistei Viata Romaneasca".
Am consemnat in acest numar opiniile si comentariile d-lui Nicolae Manolescu,
presedinte al USR, referitoare la cazul Vietii Romanesti. In acelasi grupaj publicam
si opinia d-lui Liviu Ioan Stoiciu. Din pacate, nu am putut s-o avem si pe cea a
d-lui Caius Traian Dragomir, redactorul sef al Vietii Romanesti, cum se stie,
redactorul sef este responsabil de continutul oricarui text ce apare in publicatia
pe care o conduce. La telefon, ne-a spus iritat ca si-a asumat raspunderea
prezentandu-se la intalnirea cu Comitetul Director al USR si ca se va pronunta in
propria revista, aflata sub tipar.

NICOLAE MANOLESCU


Fireste ca am reactionat

Domnule Nicolae Manolescu, as vrea sa lamurim cazul, "scandalul", cum s-a spus, de
la Viata Romaneasca.
Nu e un scandal sau n-ar trebui sa fie. E un caz, in masura in care o revista pe
care scrie "editata de Uniunea Scriitorilor" a publicat un text care contravenea
legii bunului simt si normelor de conduita civilizata. Textul cu pricina are pasaje
cu caracter antisemit si fireste ca am reactionat, pentru ca am detestat totdeauna
ca reactii in asemenea cazuri sa vina din afara. Nu mi-a placut deloc, de pilda,
ideea ca un stadion de fotbal este suspendat pentru lozinci cu caracter rasist ale
suporterilor de catre UEFA, adica o organizatie internationala, si nu de catre
Federatia Romana de Fotbal sau de catre Liga Profesionista. Deci, n-am asteptat sa
primim mesaje de protest din afara, ne-am conformat legii. Si am dat un comunicat
care, dupa parerea mea, a fost absolut decent, in care nu ne-am exprimat nici
indignarea, nici alte sentimente, ci pur si simplu regretul ca a aparut un asemenea
text. Fireste ca am adus la cunostinta Comitetului Director ce s-a intamplat, pentru
ca, revista neavand un tiraj foarte mare, era posibil ca multi dintre membrii
Comitetului sa nu fi citit numarul cu pricina. Am invitat redactia, compusa din
redactorul sef si trei redactori, dintre care un redactor-sef adjunct, la o discutie
si la o informare, fiindca nu era obligatoriu ca si ceilalti redactori sa stie ce
s-a publicat. Tot atunci am aflat ca fiecare din ei face un numar, fara sa se
amestece in celelalte. Cel care era direct responsabil de numar si era si
redactor-sef adjunct, Liviu Ioan Stoiciu, nu a venit, desi a fost invitat impreuna
cu ceilalti. Masura pe care a propus-o Comitetul, nu a mea personala, a fost ca
acest comunicat sa fie reprodus in primul numar al Vietii Romanesti, impreuna cu o
nota in care redactia sa-si exprime, conform propunerii proprii, un punct de vedere.
Si acest punct de vedere suna cam asa: "suntem o revista cu traditii democratice,
n-am publicat niciodata texte cu caracter antisemit sau xenofob, regretam acest
incident" si cu asta basta. Comitetul a propus ca redactorului sef adjunct sa i se
retraga functia si sa ramana redactor si, cel putin pentru un timp, sa i se ia
responsabilitatea de numar, in conditiile in care nu numai ca a gresit, evident, dar
n-a recunoscut ca a gresit si nici n-a vrut sa aiba o discutie cu noi, ba chiar a
mobilizat o intreaga artilerie impotriva Uniunii Scriitorilor. A rezultat un razboi
Goma-Uniunea Scriitorilor, Goma-Manolescu. Nu e nici un razboi, n-am nimic cu Goma,
nici eu personal, nici Uniunea Scriitorilor. Problema noastra era ca in revista
Uniunii a aparut un text pe care noi l-am considerat antisemit si, din pacate, nu e
discutabil, chiar asa este. Imi pare foarte rau pentru cei care au alta pozitie in
aceasta situatie. Acum, pe pragul intrarii in lumea civilizata, trebuie sa ne gandim
bine ca suntem nu numai datori sa respectam niste reguli, dar ca suntem primii
chemati sa luam masuri atunci cand aceste reguli nu se respecta.
Care este relatia intre Uniunea Scriitorilor ca editor si publicatiile care apar sub
egida US?
Relatia este multipla: sunt reviste proprietatea Uniunii, sunt reviste subventionate
de Uniune, fara sa fie proprietate, si sunt reviste sub egida Uniunii care nu au
nici un fel de beneficiu material de la noi. Viata Romaneasca este coeditata de
Uniune si de Redactia Publicatiilor pentru Strainatate, un vechi aranjament de pe
vremea lui Laurentiu Ulici, care are la origine o baza financiara: pentru a inlesni
putin bugetul foarte sarac atunci al Uniunii, s-a gasit aceasta solutie - s-o
plateasca ei si noi sa fim doar editorul. Viata Romaneasca se gaseste in localul
nostru, al Asociatiei de Bucuresti, unde nu plateste chirie. Scrie pe ea ca este
editata de noi si raspundem de ea, ca si de celelalte. Cu ocazia asta, am hotarat un
set de masuri pe care Comitetul le-a aprobat, in care se aminteste revistelor ca: 1)
nu au dreptul sa publice in numele libertatii de opinie nimic din ceea ce contravine
legii, deci nici un fel de discriminari, xenofobie, antisemitism, propaganda
comunista; 2) ca sunt oprite de bunul simt sa publice atacuri impotriva Uniunii ca
institutie. Orice revista a Uniunii poate sa scrie despre mine ca persoana, ca
scriitor, ce vrea, dar nu despre Uniune ca institutie; 3) sa respecte niste norme
financiare.
Liviu Ioan Stoiciu, responsabilul numarului cu pricina, a spus ca a aflat din presa
ca nu mai e la Viata Romaneasca.
Nu e adevarat. A aflat din presa cel mult comunicatul conducerii, in care nu era
vorba de el, pentru ca in acel moment nici nu stiam cine a dat drumul materialului.
Pe urma am vazut ca el e redactor-sef, ca a raspuns de numar etc. In al doilea rand,
a fost invitat si e curios ca tocmai el n-a raspuns. Ba chiar am citit undeva, e
declaratia lui, ca n-are de gand sa vina la judecata, deci stia. Numai ca trebuie sa
se decida odata ca n-a venit pentru ca n-a fost chemat, sau n-a venit pentru ca n-a
vrut sa fie judecat, sa dea socoteala. Nu e adevarat nici ca a ramas fara paine. A
ramas redactor.
Redactorul sef (in acest caz, Caius Traian Dragomir) nu asuma si nu raspunde de
continutul revistei?
Ba da. El raspunde si juridic.
Si atunci, redactorul sef al Vietii Romanesti nu era si el in cauza? De ce doar
responsabilul de numar?
El a recunoscut ca a gresit ca n-a vazut numarul.
Dar asta e o greseala grava, ca redactorul sef sa nu vada numarul.
E adevarat, dar este deja o alta problema si n-am vrut sa le legam neaparat.
Daca era vorba de o sanctiune administrativa, nu redactorul sef era primul care sa o
primeasca?
Ar fi trebuit si el sanctionat, evident. Noi n-am vrut sa facem din acest caz un
scandal, dar uite ca n-am reusit. Daca luam toate masurile, scandalul era imens. Am
vrut sa fim ponderati, sa sanctionam ce era de sanctionat, sa nu intindem prea tare
lucrurile. Pe de alta parte, Gabriel Andreescu ne-a reprosat intr-un articol din
Ziua ca, in principiu, am procedat bine, dar ca n-avem dreptul sa aplicam sanctiuni
ori sa protestam, cata vreme n-avem un cod deontologic, mai ales ca nu am procedat
totdeauna la fel in cazuri similare. Parerea mea este ca n-avem nevoie de un cod
deontologic, cata vreme avem lege si statut in care se spune foarte limpede care
sunt limitele.
El se referea la atitudinea Uniunii Scriitorilor fata de fostii colaboratori ai
Securitatii.
E cu totul alta problema si Gabriel Andreescu ar trebui sa stie ca eu nu am nici un
mijloc, nici macar de a cere CNSAS sa ma informeze cu privire la activitatea de
eventuali colaboratori a membrilor US, pentru ca ei nu ocupa nici o functie, nu au
nici o demnitate pe care legea o prevede in aceste cazuri. Mi s-a cerut in
Conferinta Nationala sa solicitam de la CNSAS adeverinte de buna purtare pentru
membrii Consiliului Uniunii. Nici aici nu vom primi raspuns, pentru ca nici ei nu
sunt in categoriile prevazute de lege. Doar mie mi s-a dat un raspuns de la CNSAS,
solicitat acum 4 ani de Agopian si de Morar, in preajma alegerilor, ca n-am
colaborat cu Securitatea, dar eu tinteam o functie care e prevazuta de lege.
Probabil ca Gabriel Andreescu a adus in discutie aceasta chestiune pentru ca dvs.
ati fost mefient fata de episodul "Uricaru - colaborator al Securitatii".
Am cerut sa mi se dea dovezile. Nu mi s-au dat aceste dovezi.
E o hartie data de CNSAS.
E o hartie data de CNSAS pe care Uricaru n-o recunoaste si, intrebat de mine -
pentru ca, evident, n-am iesit la bataie fara sa-mi iau si eu niste informatii -,
mi-a spus ca n-a vazut aceste inscrisuri la care face referire CNSAS, ca n-a fost
chemat la audieri de catre CNSAS, conform legii. Daca Uricaru minte, atunci mint si
eu. Dar mai am un exemplu: Buzura. Am intervenit cand a fost acuzat in Cotidianul de
Mirela Corlateanu. Urmarea: Mirela Corlateanu a fost suspendata din acreditare de la
CNSAS pentru procedare incorecta si Buzura a primit o hartie, acum o luna, datata
iulie 2004, in care i se comunica: "nu a colaborat cu Securitatea". Pana cand nu vad
dovada, nu cred.
Sa revenim la revistele Uniunii Scriitorilor. Dupa episodul de la Viata Romaneasca,
Uniunea Scriitorilor o sa precizeze intr-un cadru anume, dincolo de statut, niste
norme interne?
Nu cred ca e nevoie. Exista statutul, care e destul de limpede. In plus, noi lucram
acum la un nou statut. Eu am spus ca n-am vrut imediat ce am venit in functie sa
schimb statutul care abia se amendase in februarie, ar fi fost putin neserios. Dar
este, stiu foarte bine si colegii mei, o hotarare pe care tot ei au luat-o chiar
acum in vara, la prima intalnire, ca pana la inceputul anului viitor sa venim cu
propuneri si sa discutam un nou statut. Si in acest nou statut vom accentua si
problema asta legata de, sa spunem, codul deontologic. Nu stiu daca o sa facem chiar
un cod. Ce rost are? Dublam legea? Cat priveste epurarea morala, de care chiar
Stoiciu a vorbit in primul Consiliu - el e membru al Consiliului Uniunii -, eu am
spus ca, in principiu, sunt impotriva oricarei forme de epurare. Noi nici nu avem
legea lustratiei. Eu pot sa aflu, eventual, care sunt turnatorii sau securistii din
Uniune. Si ce sa fac cu informatia? S-o public spre a-i discredita moral? Nu exista
discredit moral, cand in Parlamentul Romaniei si in guvern, si peste tot sunt oameni
ale caror dosare sunt cunoscute. A suferit Ristea Priboi vreun discredit? Ce sa fac
eu unui scriitor care mai are si 70-80 de ani si trage mata de coada? Sa nu-i mai
dau ajutoare, cum sa-l pedepsesc? Sa-l epurez de unde? De la o pensie de 1.700.000?
Sigur ca trebuie facuta curatenie, dar eu spun ca trebuie inceput cu ofiterii de
Securitate, nu cu turnatorii. Foarte binevenit ar fi fost un proces al comunismului.
Raman la ideea ca rezolva multe. Precum cel de la Nürnberg, cu vinovati, pe caprarii
si cu definirea unor vinovatii imprescriptibile.

LIVIU IOAN STOICIU


USR nu este editor

De ce nu ati raspuns invitatiei pe care v-a facut-o Comitetul Director al Uniunii
Scriitorilor de a discuta situatia de la Viata Romaneasca?
In semn de protest. Nu accept sa fiu judecat de colegi pentru etichete care mi se
pusesera deja.
Editorul, Uniunea Scriitorilor, raspunde de continutul revistei.
Nu este editor, Viata Romaneasca doar apare sub egida Uniunii Scriitorilor. Revista
este platita in totalitate de guvern, de Redactia Publicatiilor pentru Strainatate.
Nu ati fost de acord cu masura de a vi se retrage functia de redactor-sef adjunct?
Pe mine ma intereseaza prea putin functia. Pe mine ma supara ceea ce s-a intamplat
ca atare: s-au aruncat niste anateme si cu asta s-a inchis gura sau s-a incercat sa
se inchida gura.
Totusi, n-ati fost de fata la discutie.
E vorba de comunicate oficiale. In primul comunicat se spune clar ca se exprima
regretul pentru ca in revista Viata Romaneasca, "editata de US" (nu e editata) a
fost permisa de catre redactie aparitia unui text cu continut antisemit. E vorba
despre fragmentul din Jurnalul 2005.
Dar, in discutia Comitetului, toti membrii redactiei au impartasit obiectiile
referitoare la publicarea acelui text.
N-au impartasit continutul antisemit. Nici vorba.
D-l Caius Traian Dragomir, redactorul sef al Vietii Romanesti, imi spunea la telefon
ca revista va publica un text referitor la acea chestiune.
Asa am inteles si eu, dar marturisesc ca nu stiu ce scrie in textul acela Caius. Il
va semna personal, dar s-ar putea sa nu-l semneze redactia.
Veti ramane redactor la Viata Romaneasca?
In particular, va spun ca e o situatie absolut incredibila. Viata Romaneasca e
scoasa de Redactia Publicatiilor pentru Strainatate, care apartine de un departament
al Cancelariei guvernamentale.
Am inteles, a fost gasit acest aranjament de catre Laurentiu Ulici ca sa rezolve
problemele financiare ale Vietii Romanesti.
Nu Ulici, ci Caius Traian Dragomir a gasit aceasta rezolvare. El era secretar de
stat, in 1994, cand a dat faliment US, si a zis "domnule, hai ca salvez eu cu bani
publici doua reviste - Viata Romaneasca si Steaua". Din 1994 pana azi toti banii vin
de acolo.
Asta este explicatia ca d-l Caius Traian Dragomir a ramas redactor-sef?
Bineinteles. Ulici a spus atunci "hai sa punem un om care sa aduca totusi niste
bani", intrucat Caius mai facea inca politica.
Dar nu era intre timp ambasador?
Ba da, e ambasador, a fost ambasador la Paris si la Atena.
Si cum mai era redactor-sef?
Era doar cu numele, pus ca sa asigure niste bani pentru revista.
Dar redactorul sef este omul care asuma ultima responsabilitate a textelor publicate.
Eu am o cu totul alta viziune. Suntem o revista literara in exclusivitate. Textele
literare nu trebuie cenzurate.
Vorbesc acum de raspunderea pe care o are redactorul sef.
E foarte dificil sa va raspund. In ultimii patru ani, de exemplu, la Atena, i se
trimitea prin posta diplomatica sumarul si revista, el se uita rapid peste ea si
pleca revista.

Si dadea OK-ul?
Dadea OK, nu stiu. Eu mai aveam un director, directorul administrativ, cel care
conduce Redactia Publicatiilor pentru Strainatate, cel care da banii. Caius cu el
vorbea, nu cu mine. Acum, din cate am inteles, s-a scuzat in fata acestui Comitet
Director ca el a plecat de la post si in acest timp s-a intamplat chestia asta.
Vreau sa spun doar atat: ca cei de la Uniune s-au rupt de realitate. Postul de
redactor-sef nu exista salarizat de cel putin 4 ani. Venind redactor-sef, Caius imi
preia practic postul meu de adjunct. Fiind bugetari, mie ar trebui sa mi se
suplimenteze acum postul de redactor simplu, care nu exista. Astept si eu si, daca
nu iau salariu cand se termina luna septembrie, voi da in judecata US. N-am de ales.
Din punct de vedere juridic sunt acoperit din toate partile.

Pagini realizate de Rodica Palade

http://www.revista22.ro/ SOCIETATE

-----------------------------------------


-----------------------------------------

Atentie la faimoasa Ordonanta de Guvern Nr. 31 din 2002 - a fost adoptata de Senat
in 4 octombrie 2005, ea nu a devenit inca lege!

Negarea Holocaustului se pedepseste cu inchisoarea

(Romania libera, Miercuri 05 Octombrie 2005)


Negarea in public a Holocaustului ori a efectelor acestuia constituie infractiune si
se pedepseste cu inchisoare de la 6 luni la 5 ani si interzicerea unor drepturi. De
asemenea, ani de carcera (maxim trei) vor primi si cei care confectioneaza, vand sau
raspandesc simboluri fasciste, rasiste ori xenofobe. Aceste prevederi sunt cuprinse
in Ordonanta Guvernului nr. 31/2002 privind interzicerea organizatiilor si
simbolurilor cu caracter fascist, rasist sau xenofob, al carui raport de mediere a
fost adoptat ieri (4 octombrie 2005) de Senat. Actul normativ stabileste clar
notiunea de "Holocaust" prin care "se intelege persecutia sistematica sprijinita de
stat si anihilarea evreilor europeni de catre Germania nazista, precum si de aliatii
si colaboratorii sai in perioada 1933-1945". La primul vot asupra raportului de
mediere, senatorii PRM au votat "impotriva", ceea ce a dus la respingerea acestuia.
Votul peremist l-a determinat pe Verestoy Attila (UDMR) sa faca aluzie la faptul ca
senatorii PRM "ar avea ceva cu Holocaustul". Dupa o pauza de consultari, articolele
raportului au fost discutate rand pe rand si adoptate.

Un articol de T. Petcu

http://www.romanialibera.ro/editie/index.php?url=articol&tabel=z05102005&idx=32

------------------------------

------------------------------

Revista de cultura "Timpul" (Iasi) Nr. 9 (81) / septembrie 2005 (cu site selectiv,
www.timpul.ro care nu include si "Un scandal literar")

Cateva intrebari

1. Ceea ce se reproseaza scriitorului Paul Goma este un delict de opinie? Daca da,
unde si cum este acesta definit?

2. In comunicatul CD al USR se face referire la protestele ce au urmat publicarii
textului d-lui Paul Goma. Unde si cand au fost acestea publicate?

3. Unde incepe si unde se termina responsabilitatea editorului atunci cand publica
un text care poate naste asemenea controverse?

4. Daca revista "Viata Romaneasca" are un director, de ce vinovat in aceasta
situatie a fost gasit doar redactorul sef adjunct?

--------------------------------------

--------------------------------------

De citit pe Internet Paul Goma, Jurnal septembrie 2005 (legat si de acest caz):

http://paulgoma.free.fr