De ce bunicii nostri inca suspina dupa perioada comunista? De ce la scoala ni se prezinta intr-un mod abuziv numai imaginea comunistilor si nu o imagine obiectiva a comunismului ca si doctrina? De ce comunismul este asociat cu imaginile lui Stalin sau Ceausescu in schimbul imaginii lui Lenin sau Marx? Tendinta de a studia o ideologie
politica in relatie cu cei care au aplicat-o este foarte des intalnita si acest lucru ne indeparteaza de adevar. Toate acestea evidentiaza un conflict intre comunism, ca
ideologie politica si comunistii care au aplicat-o. Societatea contemporana tinde sa egalizeze cele doua notiuni, dar in realitate, ele se afla in colturi opuse ale
ringului. In fata acestei dezinformari singurul adevar este vocea bunicului care plin de amintiri si cu vocea tremuranda murmura "comunismul era bun, dar Ceausescu a fost un idiot". El face parte din acea generatie pentru care ideologia comunista se impunea ca o antiteza a sistemelor naziste si fasciste a caror victime erau. Ei se
numara printre putinii care au analizat obiectiv comunismul ca ideologie politica, fara sa-l asocieze cu imaginea nimanui. Pentru acestia comunismul era singurul care
le putea oferi garantii, care putea ideparta nedreptatile. Ei au vazut in acesta dreptate si egalitate, o ideologie puternica prin coerenta principiilor sale si generalitatea
solutiilor propuse. De asemenea oamenii apreciau antirasismul promovat de comunism, ideologie ce pune accentul pe egalitatea si iubirea dintre oameni. Astfel putem afirma ca ideologia comunista nu a fost inventata ci descoperita, deoarece este compusa din valorile in care toti oamenii credeau si cred in continuare. Comunismul descrie o societate inchegata si activa, bazata pe egalitate si care se afla intr-o permanenta ascensiune. In acesta societate imaginea individului este substituita cu imaginea intregului, in care fiecare om munceste pentru toti si ceilalti muncesc pentru fiecare. Este o societate care nu se bazeaza pe concurenta ci pe cooperare (sa dau si un mic exemplu pentru a arata de ce consider ca nu concurenta duce la rezultate maxime: sa presupunem ca intr-o clasa de elevi profesorul propune elevilor sa faca un eseu despre ceva si le spune ca cea mai buna lucrare va fi premiata, ei trebuind insa sa lucreze individual. Dupa o saptamana elevii vin cu tema si profesorul o alege pe cea mai buna care va avea o valoare sa zicem x. Apoi profesorul le da elevilor acelasi eseu numai ca de data asta ei vor trebui sa lucreze toti impreuna. Va iesi un singur eseu de valoare y. Acum las cititorul sa se gandeasca daca
y e mai mare sau mai mic ca x, parerea mea fiind ca y este mult mai mare). Valorile comunismului unesc oamenii, elimina ura provocata de diferentele dintre oameni si extind semnificatia cuvantului familie la nivelul intregii societati. Insa ideologia comunista a fost fals aplicata de catre comunisti, care au dorit numai acapararea totala a puterii si concentrarea ei in mainile unui lider politic. Conform ideologiei comuniste, principiul de baza in stat este dictatura proletariatului, care se exercita printr-o simbioza intre clasa muncitoare si taranime. Prin egalitate
comunistii au inteles unicitate. Comunistii nu au inteles rolul lor, ei nefiind detinatorii puterii politice, ci niste promotori ai comunismului la fel ca apostolii
lui Iisus sau ca un profesor care se adreseaza invatacelului sau. Ei trebuie sa coordoneze si sa supravegheze actiunile maselor si actiunile lor trebuie sa serveasca interesul oamenilor si nu sa-si creeze beneficii propriei lor persoane. Prin crearea cultului presedintelui, pe care toata populatia era obligata sa-l respecte comunistii au incalcat principiul de baza a comunismului si anume ca nici un om nu este mai presus ca altul, valoarea suprema fiind egalitatea.
In concluzie comunismul si comunistii definesc doua parti in opozitie care se pot distinge numai printr-o analiza obiectiva a istoriei. Pentru analizarea lor este
necesara studierea tuturor punctelor de vedere, filtrate printr-o constiinta obiectiva, in cautarea adevarului si cu scopul de a prezenta sensul celor doi termeni fara a
sustine sau denigra pe unul sau altul. Aceasta impartialitate se intalneste foarte rar deoarece in zilele noastre se intalneste o indoctrinare a tinerilor cu faptul ca si anume comunismul este o pata neagra a istoriei. Acest fapt poate avea conseciinte grave, fiind un afront clar la
libertatea noastra, la dreptul nostru de a alege.